Разделение PEN после рубильника на вводе от ВЛ в дачный дом. Так ли?

ink_mast написал : Тип заземления системы при этом какой?

Да в том то и дело, что может быть и никаким. IT - суть версия ТТ без нейтрального проводника от ТП. Если при питании от генератора нет заземления, то и системы никакой нет. Все эти системы они - ЗАЗЕМЛЕНИЯ, если нет ЗУ, то ни о какой системе не может быть речи по определению.

ink_mast написал : разных годов и требования в них изменились.

Вопрос в том, к чему эти требования предъявляются.

VIVA написал : Вопрос в том, к чему эти требования предъявляются.

К электроустановкам, более подробно в области применения...

VIVA написал : Да в том то и дело, что может быть и никаким.

При использовании защитной меры "автоматическое отключение питания" это не возможно.

ink_mast написал : К электроустановкам

В связи с чем тогда, применяется термин "электроприемник"?

ink_mast написал : автоматическое отключение питания

А где в пункте 413.1.3 вы увидели слово "автоматическое"? Там вообще речь про "Защитная мера: электрическое разделение"

VIVA написал : А где в пункте 413.1.3 вы увидели слово "автоматическое"?

В Гост Р 50571.5.53

ink_mast написал : В Гост Р 50571.5.53

Внимательно читаю начало пункта 531,2,3.

Если в отношении какого-либо оборудования или определённых частей электроустановки одно или более требований, изложенных в МЭК 60364-4-41 пункт 413.1.3,

Очевидно, что здесь не идёт речи о ЭУ в целом. Ещё очевидно, что в ГОСТ есть некая ссылочная ошибка, или ГОСТ 94 заменён чем то ещё. И ещё очевиднее, что слова "автоматическое" там нет. Но под термином "защитное" оно очевидно подразумевается.

upd: Нет, 50571.3-2009 прямая замена 50571.3-94

5 ВЗАМЕН ГОСТ P 50571.3-94 и ГОСТ P 50571.8-94

VIVA написал : В связи с чем тогда, применяется термин "электроприемник"?

Входит в состав термина ЭУ.

VIVA написал : Очевидно, что здесь не идёт речи о ЭУ в целом.

Требования, насколько это было возможно, написаны как о ЭУ в целом, так и об особых ее частях.

VIVA написал : И ещё очевиднее, что слова "автоматическое" там нет. Но под термином "защитное" оно очевидно подразумевается.

УЗО является устройством обеспечивающим защитную меру "АвтОтклПит".

VIVA написал : авторы подразумевают, ЭУ Низковольтовые это часть ЭУ зданий. Например в случаях квартир в многоквартирных домах.

в смысле?

ЭУ у здания едина, за исключением некоторых случаев примыкания (нр - общая стена) даже если в здании два ВРУ для разных организаций, к примеру жилой дом и контора (магазин, клуб) в его (дома) части то ГЗШ этих ВРУ обязательно соединяються....

второе - к примеру многие пытаются разделить PEN в домах с плитами не понимая, что никакого PEN там не существует, ЭУ выполнялась по ПУЭ-5,6 и термина PEN никакого не существовало, лишь защитное зануление.... по ПУЭ-7 у них образно получается распаралеливание PEN а не разделение =)

что-бы получить PE поэтому необходимо произвести реконструкцию во всей ЭУ здания, а не в отдельной квартире или отдельном этажном щите.................

(а сейчас больше слежу за темой, ибо она ушла за пределы моих небольших познаний)

vvladq написал : а сейчас больше слежу за темой

Для обеспечения безопасности применяются защитные меры, тип заземления системы к ним не относиться, СЗ лишь вносят свои особенности. Поэтому говорить о безопасности той или иной СЗ по ПУЭ п.1.7.59 не актуально.

ink_mast написал : Входит в состав термина ЭУ.

Это очевидно, как и то, что ЭП является частью ЭУ. Поскольку авторы применили именно термин ЭП, то логично понимать, что речь идёт о части ЭУ, но никак не об ЭУ в целом.

ink_mast написал : Поэтому говорить о безопасности той или иной СЗ по ПУЭ п.1.7.59 не актуально.

В этом пункте речь идёт о "случаях, когда условия электробезопасности в системе", а не о безопасности системы.

VIVA написал : логично понимать, что речь идёт о части ЭУ, но никак не об ЭУ в целом.

К чему эта логика в конце должна привести?

VIVA написал : В этом пункте речь идёт о "случаях, когда условия электробезопасности в системе"

Что это за случаи такие?

vvladq написал : ЭУ у здания едина,

Но как может существовать "единая ЭУ" в приватизированном многоквартирном доме, разделённом между десятками незалэжных собственников, каждый из которых творит что хочет в своих частных кубометрах? Чем такая структура отличается от деревни с общей уличной линией и частными домами? Деревню, насколько мне известно, никто не пытается объявить "единой электроустановкой".