Регистрация: 29.10.2012
27.04.2014 в 01:58:47
vvladq, Не грузятся(не курятся), стало быть ...
Регистрация: 27.01.2014
27.04.2014 в 02:26:19
DED@ПВО написал : vvladq, Не грузятся(не курятся), стало быть ...
вложения (судя по всему мои) исчезли понятно... курить не стоит их, это просто размышления, а не руководства к действию:
последние вложения, ни одно не исчезло у меня, отображаются все
Регистрация: 26.02.2013
28.04.2014 в 15:14:34
vvladq написал : логично, от разницы потенциалов между зу и произойдёт срабатывание узо... но откуда взяться разнице при исправном pen с подстанции.... сопротивление линии ничтожно мало по сравнению с ЗУ....
Ну вот, к примеру, личные измерения:
На даче: ток уравнивания между PEN и повторным заземлением в доме от 300 до 500 мА. В городской квартире: ток уравнивания между PE (пятипроводной стояк) и квартирной ДСУП от 2 до 6 ампер.
Таки мир не идеален, к сожалению. И этот самый PEN сегодня относительно исправен, завтра нет, и повлиять на это Вы никак не можете.
Регистрация: 27.01.2014
28.04.2014 в 23:02:45
ink_mast написал : По последнему вложению посчитали сопротивление грунта на участке между заземлителями?
нет, только до компа добрался.... да и какой именно грунт принять, проще померить чесносло =)))
AlexeyL написал : На даче: ток уравнивания между PEN и повторным заземлением в доме от 300 до 500 мА.
а на отводе со столба повторное есть?
В городской квартире: ток уравнивания между PE (пятипроводной стояк) и квартирной ДСУП от 2 до 6 ампер.
??? ДСУП от PE? как такое может быть? xкто-то использует PE в качестве нейтрали?
Регистрация: 27.01.2014
28.04.2014 в 23:25:49
DED@ПВО написал : Не, пропал один твой пост и в нем в конце значились:Вложение хххххх и Вложение ххххху ....
да, вроде я избавлялся от одного вложения, где неправильно нарисованно было, удалось только удалением поста от него избавиться =) я вспомнил, надо-же :D
Регистрация: 26.02.2013
29.04.2014 в 08:22:14
vvladq написал : а на отводе со столба повторное есть?
Есть не не "моём", а на соседнем. Такое вот качество и количество этих повторных заземлений.
vvladq написал : ???
ДСУП от PE? как такое может быть? xкто-то использует PE в качестве нейтрали?
Да, естественно. Хто ж ему помешает? Каждый суверенный собственник квартиры творит внутри своих кубометров что хочет, под контролем только счётчики.
Я это всё пишу к тому, что просчитать токи уравнивания при "нормальной" (не аварийной) работе сети совершенно нереально. Потому что в колективной системе без единого контроля неизбежна куча неучитываемых факторов и нарушений разного масштаба.
Но можно и нужно просчитать варианты аварийных состояний. Наихудшие случаи. Максимально возможный длительный ток уравнивания (обычно получается 20...50 ампер), максимальная плотность тока на заземлителе, и т.п. При этих крайних вариантах моё личное хозяйство не должно гореть и разрушаться.
Регистрация: 27.01.2014
29.04.2014 в 10:00:19
AlexeyL написал : Есть не не "моём", а на соседнем. Такое вот качество и количество этих повторных заземлений.
тогда моя мега схема с узо терпит безоговорочное фиаско =( и больше я за нейтраль голыми руками не хватаюсь (конечно в вашем случае можно потребовать повторного на вашем ответвлении, это нормируется, но в России живём)
Регистрация: 28.11.2007
29.04.2014 в 18:13:03
Похоже, вопрос в моей ситуации разрешился довольно неожиданным образом.
Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения Обращаем внимание, что если воздушная линия выполнена неизолированными проводами, то ее нейтральный проводник (нулевой рабочий) не может использоваться в качестве PEN-проводника по определению, как не имеющий необходимого уровня механической защиты, то есть электробезопасность в системе TN не может быть обеспечена. В этом случае, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ, следует использовать систему защитного заземления ТТ.
Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения Виктор Шатров, референт Ростехнадзора При питании объектов (индивидуальных жилых домов) от воздушных линий с напряжением до 1 кВ, выполненных неизолированными проводами, следует использовать систему защитного заземления TТ в соответствии с указаниями пункта 1.7.59 ПУЭ, так как условия безопасности в этом случае при использовании системы защитного заземления TN, как правило, не могут быть выполнены. Выполнение заземления у потребителя и установка на вводе в индивидуальный дом УЗО с дифференциальным током срабатывания 300 мА в этом случае также обязательны.
Т.к. ВЛ от которой делается ввод НЕизолированная... Получается, вариант один: TT, заземление до 10 Ом и много УЗО... =( Зато ввод коммутировать можно вволю...
Только не понятно, чем так провинились ВЛ неизолированные...?
Это столб, от которого ввод будет меняться на сип. На нём видно, что повторное заземление нуля выполнено. Ровно такой же зажим есть на каждом столбе по дороге от ТП.
Регистрация: 26.02.2013
29.04.2014 в 18:40:40
VIVA написал : Только не понятно, чем так провинились ВЛ неизолированные...?
В пучке СИП очень сложно оборвать нейтраль внутри пучка без обрыва всех фаз.
На неизолированной ВЛИ достаточно легко оборвать нейтраль, оставив одну-две-три фазы. Дерево, ветка, лёд, и т.п. Результат понятен.
Регистрация: 28.11.2007
29.04.2014 в 18:52:43
И ещё, просьба из области гадания на кофейной гуще =)
Может кто опытным глазом примерно определить сечение линейного неизолированного проводника, если белый провод ответвления 4 или 6 мм2 алюминий?
Регистрация: 31.08.2009
29.04.2014 в 19:42:34
AlexeyL написал : На неизолированной ВЛИ
:D Про оборвать - не зря же на деревянных опорах Нуль - самый нижний!
VIVA,я еще фиг знат в каком посту про ТТ спрашивал... Шатров... а что Шатров... Шатров это не ПУЭ и не ГОСТ... Все от состояния ВЛ зависит... (я про ТТ и TN-C-S)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
