Какую насосную станцию посоветуете?

warmos написал : погружной насос в любом варианте лучше поверхностной любой станции.

Не в любом. Это в колодце открытом хорошо, и когда место есть трубу вытащить с насосом, а внутри обсадной, да еще и места нету, пока не представился случай менять его или обслуживать, клапан там проверить, герметичность, конденсатор, провод и проч.. Другое дело, что когда вода далеко, альтернативы нету.

В том то и дело, что погружной требует проверки герметичности, засора и пр. в разы меньше, чем поверхностный, т.к. система сама по себе более стабильна в работе. А главное поставить нормальный насос на нормальные материалы по нормальной схеме и работает это десятилетиями без вмешательства. Сам через это проходил (жадный платит более чем дважды), а чужих примеров не счесть.

warmos написал : По параметрам спросите, чтобы насос давал характеристики по графику: при 1,3 м3/ч - в районе 40-50 метров напора.

А не мало будет 50м, насос опустят метров на 20, что останется от 50? Всего 30, с учетом дальнейшего старения насоса и падения ТТХ, всякие повороты, прымые участки и проч...малова-то (ИМХО) Мой насос давал в начале как и прописано 55м, а сейчас, после нескольких лет, с трудом и долго "надует" 4.5 атм (Педролло, поверхностн., самовсос., чугун, 1.1 кВт)

warmos написал : В том то и дело, что погружной требует проверки герметичности, засора и пр. в разы меньше, чем поверхностный, т.к. система сама по себе более стабильна в работе.

Дело в цене еще, средней поршивости погружной дороже, чем хороший поверхностный. Но на поверхностный конечно можно накрутить трубу с клапаном внизу метров 15-16

muxacb написал : столб около 5 метров

muxacb написал : колодец 22м,

Но потянет ли 20м при малом динамическом уровне я :confused: думаю, что нет.