Стиральная машина с прямым приводом или обычная? Какой марки?

У прямого привода есть одно слабое место - управляющий силовой модуль. Приходилось менять неоднократно... А сам двигатель весьма надёжен ибо прост конструктивно.

Глуповатый написал : Про КПД я не понял. КПД чего?

Прямого привода. Почитайте хоть название темы то! У коллекторника 70-75%, а у прямого - 90%. Да еще потери в ремне отсутствуют. Он, между прочим, после режима отжима теплым становится, ремень то.

ksiman написал : У прямого привода есть одно слабое место - управляющий силовой модуль. Приходилось менять неоднократно...

Это не модуль слабый, это электросеть безобразная. ГОСТ - сам по себе, а подаваемое электричество - само по себе. Я уже второй год пишу на самописец что нам подают по проводам - ужас!

Глуповатый написал : Потому что в момент создания волновало конструктора меньше всего.

Ну это Вы можете утверждать только если Вы сами конструировали для корейцев стиральную машину. Или Ваш близкий друг. ;)

Vladimir_Vas написал : Ну это Вы можете утверждать только если Вы сами конструировали для корейцев стиральную машину. Или Ваш близкий друг. ;)

ок. Скажем те же LG (для объективности ту же марку возьмем) с ременным трехфазным двигателем не громче прямого. Тем не менее внедрили прямой.

Да и по-моему очевидна разница на затраты на производство.

Что касаемо качества электроники то действительно у прямого выше. Но тут дело не в том прямой он или нет а просто в качестве изготовления.

serega2011 написал : На валу стоит сальник и вот если он потечет то кирдык двигателю ( я сомневаюсь ,что сальник не потечет за 10 лет) а это уже не гарантийный случай. А сам двигатель, так как он большей мощности будет стоить не хило.

Скажу как практик :)... На аналогичной машинке только с обычным двигателем подобные проблемы (протекания сальника и последующее КЗ) будет с гораздо большими последствиями.

Стоимость двигателя предмет абстрактный обсуждать его смысла нет.

Vladimir_Vas написал : Прямого привода. Почитайте хоть название темы то! У коллекторника 70-75%, а у прямого - 90%. Да еще потери в ремне отсутствуют. Он, между прочим, после режима отжима теплым становится, ремень то.

да это то я понял. Непонятно какое практическое значение этих процентов

Глуповатый написал : Непонятно какое практическое значение этих процентов

Если у Вас счетчик заблокирован электрический - действительно, никакого. А народ тут думает, как экономить электричество.

Глуповатый написал : с ременным трехфазным двигателем не громче прямого.

Спектр другой звуков. Выше по частоте раз в 5-7. А там чувствительность уха высокая. Вот и получается, что уровень звука в дБ одинаковый, а в дБА - совсем другой.

Vladimir_Vas написал : Если у Вас счетчик заблокирован электрический - действительно, никакого. А народ тут думает, как экономить электричество.

Вы это серьезно? Хм...

Вы же себя позиционируете как технического человека, люди "экономящие электричество" как правило весьма далеки от техники. Да и чисто ментально технарю понять их трудно.

Vladimir_Vas написал : Спектр другой звуков. Выше по частоте раз в 5-7. А там чувствительность уха высокая. Вот и получается, что уровень звука в дБ одинаковый, а в дБА - совсем другой.

про спектр согласен, разное восприятие.

Но в данном случае с субъкетивной точки зрения разницы никакой. Короч не ощутимо.

Глуповатый написал : люди "экономящие электричество" как правило весьма далеки от техники.

Не замечал. С годами, а мне это скоро - придется жить на пенсию. Пенсия нынче, а в будущем еще в большей степени, сопоставима с коммуналкой. Два года назад я построил дом - газ стоил по 2,5 рубля за куб. Сегодня - 4,5 рубля. Электричество было по 2 рубля, сейчас - по три. И тренд продолжится. Стиралка - вроде мелочь.Но именно эти мелочи и съедают все вместе приличные деньги!

Глуповатый написал : Да и чисто ментально технарю понять их трудно.

Не соглашусь. Как раз технарь может правильно оценивать меры по экономии электричества. У меня дом потребляет зимой около 170 кВт-часов в месяц. У соседа - 800-900. Разница набегает на лампочках и циркуляционных насосах системы отопления. У меня их два - оба категории АА от Грюндфоса. А у него - шесть, китайских. В ваттах разница вроде невелика. Но они работают круглосуточно.

Vladimir_Vas написал : Не соглашусь. Как раз технарь может правильно оценивать меры по экономии электричества. .

Владимир, В том-то и дело!! Что оценивает, оценивает правильно и ерундой заниматься не будет.

А люди, которые "экономят" как раз в общем и целом оказываются в пролете. Ибо трезво оценить не могут. И экономя, как им кажется, в чем то одном теряют в другом. Причем как правило экономия эта нулевая а вот потери реальные.

Глуповатый, а кстати, почем у вас сейчас квт-час? У нас по 2.96 р. Бензин, как слышал - у вас жутко дорогой.

Электричество 2.24, бензин не знаю, солярка вроде 36,5, газа у нас нет