Peterjela
Peterjela
Резидент

Регистрация: 05.11.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 2806

03.07.2014 в 14:40:21

z0rg написал : а полностью вся разводка спланирована 12 медью на пайке,

А кто так спланировал? Cами? Лучше было бы взять 15 мм. Меньше было бы взаимовлияние потребителей. А еще лучше, ИМХО медь по тройниковой схеме делать. Магистраль 22мм (18мм) - отводы 15 (на СБ 10 мм). Местное заужение в 2 мм - некритично. Вот в МП- заужения в фитингах до 6-9 мм и ничего фунциклирует (правда, если МП-тройников не налепят и P=good)

0
vxz
vxz
Местный

Регистрация: 13.08.2013

Саратов

Сообщений: 167

03.07.2014 в 14:52:47

z0rg написал : везде буду ставить кофулсо (унитаз, см).

А почему не медную подводку?

0
vxz
vxz
Местный

Регистрация: 13.08.2013

Саратов

Сообщений: 167

03.07.2014 в 15:26:00

Peterjela написал : Посмотрите хотя бы портфолио наших гуру, н-р, Tehnik-san, - в решениях с ППР - вы там не увидите ППР-кранов. Смекаете?

Да я вот тут прикинул, а нужен ли вообще ШК на участке от водорозетки до слив. бочка. Вся функция этого крана в том чтобы перекрывать подачу воды при замене подводки или ремонте/замене бочка. И если поставить медную подводку, то частота обращения к этому крану будет раз в несколько лет. Да и использование этого крана дает мизерную экономию сил и времени. Между тем учитывая засилие подделок и кранов сомнительного китайского происхождения, этот узел сам может стать источником аварийной ситуации приводящей к заливу. Таким образом на данном участке этот узел кажется мне избыточным.

0
Славик64
Славик64
...

Регистрация: 23.07.2012

Дигора

Сообщений: 9693

03.07.2014 в 15:31:55

z0rg написал : везде буду ставить кофулсо

:applause:Одним мазохистом будет меньше.:)

0

10-40-99@mail.ru

vxz
vxz
Местный

Регистрация: 13.08.2013

Саратов

Сообщений: 167

03.07.2014 в 15:34:14

Заказал медную трубку и один угловой фитинг (второго не было в наличии), в этом интернет-магазине - http://www.komfort.ru/ . продован сказал, что спрос на эти фитинги небольшой и возят их не часто. Жду доставки.

0
Слушатель
Слушатель
Резидент

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2291

03.07.2014 в 16:24:35

vxz написал : Таким образом на данном участке этот узел кажется мне избыточным.

Тогда откажитесь от всех сервисных кранов, это логично :) Кран не подводка, резко не рванет. Не бейте его молотком, а для "заглянуть на полочку" применяйте стульчик :) Кран бачка обычно самый нижний в разводке и для той же работы с подводкой нужно опорожнить всю систему, это несколько литров с брызгающими "бульками" прямо из водорозетки + временное обезвоживание всей квартиры.

0
vxz
vxz
Местный

Регистрация: 13.08.2013

Саратов

Сообщений: 167

03.07.2014 в 17:00:19

Слушатель написал : Тогда откажитесь от всех сервисных кранов, это логично :) Кран не подводка, резко не рванет. Не бейте его молотком, а для "заглянуть на полочку" применяйте стульчик :) Кран бачка обычно самый нижний в разводке и для той же работы с подводкой нужно опорожнить всю систему, это несколько литров с брызгающими "бульками" прямо из водорозетки + временное обезвоживание всей квартиры.

От всех не откажусь, оставлю один под стиралку и то это будет ППР-кран (с нержавеющим шариком посаженным в латунный корпус). Всю квартиру не обезводить, ибо в моем случае в наличии два независимых стояка, да и потом поставить на водорозетку заглушку дело пяти секунд. Если перед отключении бочка из магистрали через смеситель стравить воду, то там не будет давления и соотвественно брызг, да и воды там дай бог если на стакан наберется (водорозетка в 35см от пола, так сваяли "мастера") А вот аварии по вине внезапно треснувших кранов бывают, обслуживал фирму торговавшую китайскими фитингами и такие краны видел.

0
z0rg
z0rg
Резидент

Регистрация: 14.05.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 2517

03.07.2014 в 17:19:44

Слушатель написал : попробуйте повернуть за шланг.

Первым делом пробовал. Может и осторожничал, но так вот не поддался. А цели во что бы то ни стало избавиться от этих ГП не стояло пока. Считаете, что они плохи?

Peterjela написал : Лучше было бы взять 15 мм

Может кто-то бы и возразил, но не я и не в данном случае. Конечно 15мм было бы лучше. Но что есть то есть, и труба куплена и фитинги с водорозетками виеговские. Теперь перепланировать на 15 будет очень дорого. Медь образовалась после чтения форума и отказа от 16 М/П, и то вроде неплохо.

Peterjela написал : А еще лучше, ИМХО медь по тройниковой схеме делать.

Ну тут я не уверен что лучше. Да и коллекторы уже есть и все прочие фильтры и редукторы. Длинна трасс небольшая, всего трубы уйдет 15метров на все.

vxz написал : А почему не медную подводку?

гофра сильно гибче, почти обычный шланг. Если к унитазу еще медь вполне годится, его не двигают, то к СМ не совсем удобно жесткое подключение (а медь по сравнению с гофрой - жесткая). Я неправ?

Славик64 написал : Одним мазохистом будет меньше.

Я когда увидел эту гофру на развес и предложения продавцов развальцевать бесплатно, только покупай трубу и гайки - то вообще перестал понимать зачем люди продолжают покупать китайскую ГП... А вы как оцениваете родные гроевские подводки от смесителя, оставлять или сразу менять, до установки?

И к газовой плите подумываю не сменить ли резиновый шланг на кофулсо, но тут еще надо вопрос изучить, что там с газом... там де свои заморочки с диэлектрическими вставками и прочим... но это наверное в другой ветке спрашивать надо.

0
Peterjela
Peterjela
Резидент

Регистрация: 05.11.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 2806

03.07.2014 в 17:24:15

Славик64 написал : Одним мазохистом будет меньше

Славик64, вспомнилось - как!, вы не любите кошек?! Может вы просто не умеете их готовить?! :) z0rg, обращу еще Ваше внимание, что монтаж меди на пайке лучше делать на неоттоженных (жестких) трубах - и выглядит в разы пристойнее. В таком случае при использовании на коллекторе компрессионных фитингов - нужды в гильзах совсем нет. Для неоттоженки они совершенно не нужны.

0
Peterjela
Peterjela
Резидент

Регистрация: 05.11.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 2806

03.07.2014 в 17:30:41

z0rg написал : Если к унитазу еще медь вполне годится, его не двигают, то к СМ не совсем удобно жесткое подключение (а медь по сравнению с гофрой - жесткая). Я неправ?

к СМ - не то что жесткое соединение не годится, - оно НЕДОПУСТИМО! СМ же трясется при отжиме! И гофра не годится для СМ - рано или поздно гармошка прорвется от частых микроизгибов туда-сюда.
Для СМ - штатная подводка - чего выдумывать! и ШК перед ней.

0
z0rg
z0rg
Резидент

Регистрация: 14.05.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 2517

03.07.2014 в 17:59:35

Peterjela написал : монтаж меди на пайке лучше делать на неоттоженных (жестких) трубах

У меня почти вся проводка будет скрытая. Да еще трассы не везде параллельны-перпендикулярны, потому посчитал лучше плавные изгибы сделать "руками", чем паять лишние углы. Да и труба уже закуплено, поздно что-то менять.

Peterjela написал : к СМ - не то что жесткое соединение не годится, - оно НЕДОПУСТИМО!

Да, вы правы, я совсем забыл про вибрацию. Есть конечно способы соединения медной трубой и вибрирующих агрегатов (делается несколько колец трубой), но ради чего? Да и отсечной непосредственно перед подводкой СМ нужно ставить и открывать по правилам его нужно только при пользовании см, так что там оставляем родную. Итого - только для инсталляции осталась гофра.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу