Вопросы по канализации

z0rg написал : с 50 на 40 перейти не проблема вроде

Можно переходом перейти, но лучше манжетой поплотнее

master.msk написал : лучше манжетой поплотнее

типа такой http://www.elsodom.ru/data/big/5f5df4c2b5d6d8d9effcebab3ecaa364\_4.jpg[/img] [I]Манжета резиновая 40х50мм (Россия)? как насчет качества, не в курсе?

Да нормально, ни разу ещё откровенно никчёмной манжеты не попадалось.

А кто знает, если открутить воронку от этого получится просто вот такой сифон ? Не нашел воронки отдельно, а сифон такой мне все равно нужен. Вот и подумал, возьму в сборе, воронку пол промывники, сифон к мойке пойдет.

И еще возникла странная идея. Будет в ванной трап, и соответственно самая низкая точка в квартире с "выходом" и канализации. Случись затор в стояке, попрет из трапа гуано всех 8-ми верхних этажей. Обратный клапан не панацея, только отсрочит неизбежное, зальет через соседей сверху.

Логично сделать ниже трапа слабое звено, чтоб при хорошем подпоре прорвало там. Ниже трапа - жто в подвале, как раз лежак от трапа будет идти по подвалу до стояка. Подумал, а чего бы прямо перед входом в стояк в подвале не поставить тройник вот так и верхний отвод закрыть куском полиэтилена на резинке. Проверил дома (собрал "модель"), при подпоре воды в 350 см пластик с раструба гарантировано срывает. Опасения только за резинку. Если взять самое простое - "резинка для денег" - то она через полгода превращается в труху...

В остальном подумал - вроде никому вреда не будет от такой приблуды. Но может есть веские причины, почему так делать не стоит?

z0rg написал : А кто знает

Вот он наверное знает: http://www.mastercity.ru/member.php?u=235777

Mazayac написал : "На пальцах": при недостаточном уклоне в трубе оседает песок и мелкие фракции мусора, т.к. скорости текущей воды не хватает для их смывания. При слишком большом уклоне вода "проскакивает" через трубу, не успевая достаточно заполнить её сечение - в результат просто не успевает захватить с собой грязь/мусор, которые опять же оседают на дне.

кстати, по поводу уклонов, давно хотел прояснить для себя.

3° или 2см/м? 3° на метре дают подъем на 5,2 см. Разница более чем в двое. (а 2см/м - это всего 1,1°)

Про 3° встречал тут на форуме, да и если по "стандартным" прямым тройникам/углам судить, которые 87° (до 90° те самые 3°).

По идее вообще должен быть какой-то диапазон, от и до. Когда еще плохой уход мусора, или уже заиливание... СНИП на эту тему не нагуглил :confused:

упд. нашелся документ :)

Tehnik-san написал : Более подробно здесь http://www.hlrus.info/admin/editor_f...lon_Part_2.pdf

z0rg написал : Долгие и мучительные поиски прямого выпуска д90мм для инсталляции дали только один результат, в сц геберита есть 366.887.16.1 (90-90), но по конскому прайсу - 1200рэ за этот кусочек трубы

А вариант поставить какой-нибудь другой фановый выпуск не рассматривался?

UncleSam976 написал : А вариант поставить какой-нибудь другой фановый выпуск не рассматривался?

Какой-нибудь другой - это какой? 90мм труб и соединителей в Питере вообще нет. Ставить что-то 110 - сильно переделывать штатный крепеж выпуска у инсталляции. Решил уж лучше тогда приколхозить родной переход 90-110 в качестве выпуска, а дальше надеть 110 трубу. Вроде по углам и длинам все склеилось

Покритикуйте по изменению канализации Туалет объединяем с ванной комнатой и сдвигаем унитаз на 30-40 см вправо на фото. Раковина переносится к двери и труба от нее пускаем по стене. В ванной (справа) - строительный душ и стиральная машинка. Вход канализации слева - 110 мм, в ванную уйдет труба 50 мм (не мало для строительного душа).

Вот так сейчас - слева и справа от унитаза. Справа - труба 70 мм.

Унитаз или инсталляция пока не решено. Косой или прямой выпуск, кмк роли не играет - можно организовать любой.

Правильно - с тройником для унитаза 90 градусов

или с тройником 45-67 градусов

Первый тройник для подключения трубы от раковины, бойлера и фильтров.

Очень смущает много стыков.

М.б. вот такой тройник для подключения раковины и унитаза использовать и убрать первый тройник?

Или использовать врезку в 110 мм трубу?

Стыков не много. Про врезку забудьте. 50 трубы на душ хватит. Тройник унитаза - 45 градусов, или действительно хитрую фасонину, только не как на Вашей картинке, а вот такую: http://www.san-detal.ru/ugol-110-mm-s-verhnim-otvodom-50-mm-p-881.html

спасибо

Что посоветуете использовать в качестве гильзы для 110 трубы через перекрытие? Зазор нужен ~15мм.

Если обычным хомутом с резинкой зафиксировать стояковую трубу к стене - то прощай звуковая развязка с несущими конструкциями? Может взять хомут чуть больше и чем-то еще (гильза из энергофлекса или вибропласта stp) проложить меж ним и трубой? Про специальнообученные хомуты от рехау знаю, но там ценник... жаба сильно против.

z0rg написал : Что посоветуете использовать в качестве гильзы для 110 трубы через перекрытие? Зазор нужен ~15мм.

Энергофлекc, К-Флекс, Минвата

z0rg написал : Может взять омут чуть больше и чем-то еще проложить меж ним и трубой?

Пористой резиной или несколько резинок от хомутов .... но если это крепление не скользящее, а фиксирующее - тут поосторожней - труба может и выскользнуть из колхоза... Тогда поверх колхоза просто еще один фиксирующий хомут без крепления к стене - чтоб вниз не ушла. Типа как здесь

И еще... если стенка кирпичная, толстая, и тяжелая .... то ИМХО, труба ей вибраций много не передаст, а сами вибрации трубы будут ниже - т.е хватит обычного хомута с резинкой. Итого - для Вас - тише.

BV написал : Энергофлекс.

не, это заполнитель. Жнергофлекс или минвата. а саму гильзу из чего делать?

На ум пока пришло только 160 трубу купить и нарезать гильз... но может что по бюджетнее есть?

BV написал : если стенка кирпичная, толстая, и тяжелая .... то ИМХО, труба ей вибраций много не передаст, а сами вибрации трубы будут ниже - т.е хватит обычного хомута с резинкой

Стена бетонная, 50мм, от литой сантехкабины. Наверное вы правы, что звуками трубы такую стенку не раскачать...

Речь про фиксирующий хомут, не скользящий. засада еще в том, что он не под самый раструб будет, раструб в перекрытии.

Мысль сколхозить из двух хомутов, на манер рехавовского. Один крепим жестко на трубу, другой как скользящий и первый на второй опускается. Еравное чтоб они соприкасались только своими резинками. По идее и держаться должно не хуже чем с одним хомутом, и развязка звуковая...

Кстати, а скользящее крепление из таких хомутов делается неполной затяжкой или резинки долой?

z0rg написал : саму гильзу из чего делать?

да можно свернуть из какого-нибудь стеклоизола... рубероида... неважно...

z0rg написал : 50мм, от литой сантехкабины. Наверное вы правы, что звуками трубы такую стенку не раскачать...

50мм бетона - тоненькая и звучная. Постучите по ней...

z0rg написал : . Еравное чтоб они соприкасались только своими резинками.

Можно и шайбу из толстой резины вырезать....

z0rg написал : а скользящее крепление из таких хомутов делается неполной затяжкой или резинки долой?

резинку я бы оставил, а в местах соприкосновения половинок - гайки одеть на винты...

z0rg написал : Речь про фиксирующий хомут, не скользящий. засада еще в том, что он не под самый раструб будет, раструб в перекрытии.

В чем проблема - затянуть обычный резиновый хомут и все... или см выше...