Видео урок -Проектируем водопровод в квартире или мифы о коллекторной разводке труб

DalLum написал : 7.1.7 Установку регуляторов давления на вводах систем водоснабжения в здания следует предусматривать после запорной арматуры, отключающей счетчик количества воды, или после насосов хозяйственно-питьевого водоснабжения, при этом после регулятора надлежит предусматривать установку запорной арматуры. Для контроля за работой и наладкой регулятора давления до и после него должны быть установлены манометры.

Это в новых домах, где уже стоЯт родные редукторы от УК. А в старом фонде, где изначально редукторы незапроектированы, их можно по желанию ставить...Так?:eek:

ma-masha написал : А в старом фонде, где изначально редукторы незапроектированы, их можно по желанию ставить...Так?

по желанию можно все - особенно по-взаимному.:flirt но необходимости и целесообразности никакой . т.к. в старом фонде , на изношенных трубах никакое ЖЭУ не даст повышенное давление : во многих квартирах все вылетит , даже стояки + старые подкачивающие насосы (частичная производительность из-за выработки , износа)

"Вот если бы коллектор был бы огромный, и работал как гидроресивер"(с) ППЦ

"Как такое вообще можно выпускать в интернет"(с) Вот-вот.

но необходимости и целесообразности никакой . т.к. в старом фонде , на изношенных трубах никакое ЖЭУ не даст повышенное давление : во многих квартирах все вылетит , даже стояки + старые подкачивающие насосы (частичная производительность из-за выработки , износа)

логика как у домохозяйки) "насосы новые - давление большое, старые - низкое"

на самом деле все наоборот В новом доме с хорошими диаметрами и новыми трубами и правильными насосами - нет смысла давать большое давление, давление стабильное В старых домах вынужденно подается большое давление, т.к трубы трубы забиты и система ушатаная - не сможет обеспечить стабильное давление при разборе

BV написал : К Админам: Убрал-бы это окровенно вредное видео с сайта.

Поддержу предложение. Контент не соответствует названию, содержит спорные утверждения и бесспорные ошибки. Это никак не учебный материал.

Vladimir_Vas написал : Поддержу предложение. Контент не соответствует названию, содержит спорные утверждения и бесспорные ошибки. Это никак не учебный материал.

+1