m.ix написал:
Держи карман шире.
есть волновое сопротивление
75 ом для МВ VHF
300 ом для ДМВ UHF
Первый просаживает UHF диапазон.
Держу карман очень широко!! Насыпай!
Почитайте какой-нибудь учебник по радиотехнике, хотя бы для техникумов.
Каким образом связаны частота сигнала в коаксиальной линии передачи и её волновое сопротивление?
Дома стоял от щитка до квартиры старый добрый РК-75 с начтоящей медью
Через некоторое время вместо 6 телеканалов МВ стало чуть больше, потом 52
В стояке поменяли все антенные провода и крабы.
Только в комнате у нас ни кто ни чего не менял.
Сигнал на телеке был очень мяхка скажу дерьмовый
После того как сменил я кабель на RG-6, всё стало замечательно и класно.
Весь ДМВ диапазон забит всеми 52 каналами.
Вот как то так, теория с практикой соединяются.
Там можете свои 50 сувать серебрянные.
Крабы тоже нужно - я ежу сказал ранее про них.
И не забываем о контактах - электроника, наука о контактах.
Роутер сам может помехи слать
как и что то иное по сети.
И прочие гармонисты играть на волнах.
Интересно, как эти чудики из лайма не перекосило, когда сдавали вам всё после своих монтажных работ.
А ну да, не проверили, теперь пелитесь сами как хотитесь.
У кабеля РК-75 и RG-6 волновое сопротивление одинаковое и равно 75 ом. А зависимость потерь от частоты зависит от кучи параметров. В том числе от примененного диэлектрика и от качества проводника и экрана и от точности поддержания геометрии.
m.ix написал:
Всегда напоминает такое коаксиальное соединение.
Чем Вам BNC байонет не угодил? BNC соединение имеет параметры выше чем соединение на F-разьемах. Их даже в метрологии используют, в отличии от F-разьемов.
В общем результат на лицо, точнее на экране.
совдеповский выкинул, точнее скрутил на авось.
у этого китайца две оплётки, не пожалели провода и фольги.
Ранее мучался распаивать старый кабель на переходник для телека на штекер.
Тут пару раз закрутил и всё.
К сожалению для себя я безалаберный и по этому кабелю постоянно топучу и помехи только на первом канале возникают.
Постоянно на телевизоры приходится при ремонте перетаскивать туда-сюда.
Так что осталось антенный кабель нужно перебрасывать через свою комнату, для уменьшения помех, благо уже дырка насверлена. И после как сделаю у себя второй этаж.
m.ix, По кабелю идут 52 канала с шагом 8 МГГц. Так вот 807 и 823 МГГц отлично, а 815 полный швах. Поэтому все рассуждения о качестве кабеля и краба ерунда. Тут какая-то наводка и т.к. все пошло после прокладки витой пары, то вероятнее всего от нее. А может кто-то знает - нет ли в сигнале интернет несущей частоты? Может какая-то ее гармоника?
Савик написал:m.ix, По кабелю идут 52 канала с шагом 8 МГГц. Так вот 807 и 823 МГГц отлично, а 815 полный швах. Поэтому все рассуждения о качестве кабеля и краба ерунда. Тут какая-то наводка и т.к. все пошло после прокладки витой пары, то вероятнее всего от нее. А может кто-то знает - нет ли в сигнале интернет несущей частоты? Может какая-то ее гармоника?
Проверить можно и телек, поставив иной и по ближе к единственному кабелю входящему в квартиру.
Проще переложить головную боль свою на установщиков, хотя это возможно поздно.
Тут соседи у себя просто роутер включают и у них телеку приходит звиздец.
Переложите кабель интернетный по дальше и в экране.
http://www.1-cable.ru/upload/models/jpg/13012-29.jpg