Подвесной унитаз, а бачок куда подальше

Есть мысль поставить подвесной унитаз. Но для экономии места бачок требуется развернуть на 90 градусов и повесить на боковую стену туалета. Однако, хоть с бачком, хоть без, инсталляции выдвигают унитаз сантиметров на 12-15 вперед, что нам не нужно.

Отсюда вопросы:

1. существуют ли "плоские" инсталляции, допускающие размещение бачка поодаль?
2. продаются ли бачки отдельно от инсталляций?
3. труба для смыва и привод кнопки - есть ли готовые решения?

На крайняк раму для установки унитаза думаю сварить из уголков, трубу приколхозть из какой-нибудь гофры, а привод кнопки - тросом от автомобильного сцепления (или газа). Что думаете?

друкшпюлер поставьте. есть инсталляции с ним вместо бака.

tykhon написал : Есть мысль поставить подвесной унитаз. Но для экономии места бачок требуется развернуть на 90 градусов и повесить на боковую стену туалета.

сегодня в форуме видел такое фото....

Мне здесь в свое время ответили, что таких конструкций не встречали... :confused:

В принципе, никаких технических обоснований, категорически не допускающих размещения бачка в стороне - как-бы и нет? Я, во всяком случае, не вижу ничего, что обязывает установку строго над унитазом. Если только некоторое ослабление потока смывающей воды из удалённого бачка?

Это можно отчасти скомпенсировать установкой бачка повыше. Над унитазом - самое частодоступное место. Тут тебе и шкафчик, и водопроводная арматура - краны, фильтры, счетчики. И перекрывать доступ ко всему этому великолепию широченным бачком совершенно не хочется. Читал, что вроде как бачки отдельно продаются.

Сварить инсталляцию из уголка 40 мм - нормально? PS: еще придумал педаль для смыва, вместо кнопки. Раз тросик сцепления будет передавать усилие на кнопку, пусть уж тогда и педаль будет.

tykhon написал : существуют ли "плоские" инсталляции, допускающие размещение бачка поодаль?

угу: и вообще...пространство по-разному можно "экономить"...- не обязательно инсталяцией: имхо "тюремным" вариантом:) http://yandex.ru/images/search?text=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%BE%D0%BA+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B0

Makarone написал : друкшпюлер поставьте

Мысль интересная. Почитал. Буду думать. Хотя минусов, имхо, тоже хватает. Не очень понимаю, как он с моим потоком будет работать - у нас тут чайник набирается минуты за две. =(

tykhon написал : у нас тут чайник набирается минуты за две

тогда лучше бачок, друкшпюлеру напор нужен.

tykhon написал : Мысль интересная. Почитал. Буду думать. Хотя минусов, имхо, тоже хватает. Не очень понимаю, как он с моим потоком будет работать - у нас тут чайник набирается минуты за две. =(

тогда можно пойти по пути американцев и до друкшпюллера ставить гидрофорный бак на десяток-другой литров рабочего объема.

tykhon написал : PS: еще придумал педаль для смыва, вместо кнопки. Раз тросик сцепления будет передавать усилие на кнопку, пусть уж тогда и педаль будет.

тогда уж и унитаз из нержавейки, как в поезде :)

Makarone написал : тогда можно пойти по пути американцев и до друкшпюллера ставить гидрофорный бак на десяток-другой литров рабочего объема.

У них же был еще вариант с подмесом сжатого воздуха в смыв.... но люди говорят сильно пугаются, впервые встретив это чудо - без штанов убегают :)