Соединение PE в механизмах розеток

user000000 написал : Так делать нельзя потому что радиус загиба провода получается меньше допустимого. Это тоже было оговорено в том разъяснении (циркуляре? ), который я читал по этой теме... Может кто найдет ссылку на официальный текст?

Хмм.. Интересно. Я про угол изгиба ВОЛС слышал - а где можно про электрические провода почитать??

А что же получается, петелькой скручивать провод,когда его под болт зажимаешь - то же запрещено?

user000000 написал : Так делать нельзя потому что радиус загиба провода получается меньше допустимого.

об этом имеет смысл говорить - если имеется провод в изоляции, кабель... но никак не про голую жилу имхо

Это не я придумал про радиус изгиба. Этого нет в ПУЭ, это было то ли в госте, то ли в снипе. Я в этих документах не шарю, к сожалению. Но я читал пояснительную записку (или как-то там назывался документ), в которой было сказано примерно следующее: "Нельзя шлейфовать РЕ в розетках, в том числе и неразрывной петелькой. Фазу и ноль можно." А петелька на конце под болт и посреди провода -- все-таки разные вещи.

user000000 написал : Это не я придумал про радиус изгиба.

Да! Есть такое! но не применительно к голым жилам... иначе и провода скручивать нельзя..

Д. В. Х. С. написал : Я по молодости лет купил на дачу мешок белорусских розеток, и вот с ними я замучился, там можно не только резьбу сорвать, но и контактные ламели в узелок скрутить...

По сей день они соответствуют вашему описанию :).

perf написал : Про позицию проверяющих я в курсе, но всё-таки хочется знать считает ли кто нибудь это необоснованным.

http://www.forumhouse.ru/threads/87182/page-42#post-5032003

Tavrovod написал : Ну так ведь врачам пациентов "слушалкой" тыкать - то же не технологично. Но правила есть правила -тыкают. :)

Унику изнутри не видел,но раз есть правила о не разрывности,а ее механизм не позволяет так сделать - может тогда брать другую Унику?

Ну, каждый *рочит так, как хочет. Меня устраивает шлейф. Это вполне соответсвует мутному требованию о неразрывности PE.

ПPOPAБ написал : http://www.forumhouse.ru/threads/87182/page-42#post-5032003

Вот! Это я и читал. На всякий случай, сделал закладку, на досуге почитаю, что это за МДС 40-2.2000

А в чём спор?- глубокий подрозетник, Ре, как и фазу с нулём-один провод приходящий один уходящий один ответвление на данную розетку. Три провода Ре в гильзу, или в скрутку с проваром. То же с фазными и нулевыми. Всё надёжно и неразрывно. Места тоже хватит. Плюс не надо мук выбора особо брендовых розеток.

Детравиль написал : А в чём спор?- глубокий подрозетник, Ре, как и фазу с нулём-один провод приходящий один уходящий один ответвление на данную розетку. Три провода Ре в гильзу, или в скрутку с проваром. То же с фазными и нулевыми. Всё надёжно и неразрывно. Места тоже хватит. Плюс не надо мук выбора особо брендовых розеток.

Се есть истина:applause:

perf написал : Возник недавно небольшой спор - насколько сказанное в ПУЭ относится именно к запрету соединения проводника PE на контактах розетки

Заинтересовался, открыл ПУЭ. Где там искать предмет вашего спора, уважаемый?