Остывает полотенцесушитель

serge-singer написал : просто под прямым углом вода течь не хотела, сделал под 45 градусов и всё заработало

по фото похоже, что не было горизонта у нижнего угла - от стояка шло немного вверх, потом вниз. В углу была воздушная пробка.

Mazayac написал : Для бокового подключения высота нижнего отвода должна быть ниже или равна высоте низа ПС, высота верхнего отвода - больше или равна верха ПС.

не обязательно - эти условия - для выхода воздуха. Если нижний - будет на 10-20% выше чем общая высота ПС, а верхний - на 10-20% ниже, то оставшиеся 60% тоже будут работать как гравитационный насос, но .... хуже, поэтому смысла так делать нет.

serge-singer написал : И ещё, что дадут ваши расчёты?

То, что гидравлическое сопротивление системы изменилось на несколько %, что не может служить поводом чтобы ПС заработал. Две возможных причины НЕ работы - уже указаны.

Mazayac написал : Потому что от подачи тут ничего не зависит -

не факт, может зависеть..... если подача снизу и один (или оба) из тройников впаяли в стояк немного заплавив проход.... у нижнего тройника -верхний стык, у верхнего нижний....

BV - высказывания как всегда по делу, коротко и ясно. Поправки учту.

не забудьте написать

не забуду

В углу была воздушная пробка.

не было, я прогонял воду сначала снизу, пока она до верхнего отвода не дошла, потом открыл верх, и вода дошла на верхних клапанов. воздуха там не оставалось

что не может служить поводом чтобы ПС заработал.

почему он тогда заработал?

один (или оба) из тройников впаяли в стояк

про что речь? про трубы выходящие из стояка? так они стальные и не впаяны, а вварены

serge-singer написал : я прогонял воду

Воздушная пробка в нижней трубе при этом никуда не делась (если наблюдения BV верны и там действительно был горб).

как вода под напором могла дойти до сушителя, наполнить его и не продавить пробку? Если так было, то, получается, изменив угол, пробка была выгнана

если наблюдения BV верны и там действительно был горб).

зачем гадать был горб или нет, если я фото предоставил, как было и как стало

serge-singer написал : я фото предоставил, как было

Очень плохое, ужасное фото, без лазерного построителя плоскостей, ну или уровня пузырькового накрайняк. :D

так, не умничаем ;)

Да скучно уже: научные обоснования загадку не объясняют, практических данных для их уточнения - и то нет. Ну может конечно заглянет какой провидец и скажет "Вижу... камень... в верхнем отводе!!" Но это вряд ли.

serge-singer написал : так, не умничаем ;)

А умным быть с Вашей точки зрения позорно? ;)

Да-да, ещё со школы начинается: "Ты что, самый умный что-ли?!" Умный человек - плохой человек, надо быть посконным Иванушкой-дурачком, героем сказок.

практических данных

я же сказал, когда проверю...

А умным быть с Вашей точки зрения позорно?

что и шуток не понимаем, что ли?:eek:;)

"Ты что, самый умный что-ли?!"

а я обожаю этот вопрос, и отвечаю на него: "Да, ещё и 2 образования имею средне техническое и высшее... А ещё умею рассуждать и грамотно формулировать свои мысли"
После этого оппонент обычно впадает в интеллектуальную кому, от отсутствия слов для парирования... ;)