Mazayac написал : СергейИ, да, давненько тут такого отстоя не выкладывали.
:D
22.11.2014 в 15:57:51
Mazayac написал : СергейИ, да, давненько тут такого отстоя не выкладывали.
:D
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
22.11.2014 в 18:48:32
Mazayac написал : давненько тут такого отстоя не выкладывали.
Все относительно. Для меня это отстой (на фото). особенно проточный нагреватель на задней стене. Вы еще провода покажите какие к нему подходят. Квадратов на 16 не меньше? То, что проточный нагреватель это полная туфта (пусть и дорогая) я узнал еще в 80-ых годах прошлого столетия. У кого денег больше чем мозгов то почему бы и не замутить ему такое. Я и не на такую могу развести. Есть реклама про стиральный порошок. Если оба стираю одинаково то зачем покупать дорогой? И вы меня извините, но по вашему мнению получается, что использовать можно только медь.
22.11.2014 в 19:15:56
Относительно оно конечно относительно, но такое подключением пс, может быть просто не безопасно
22.11.2014 в 20:48:37
сансэй написал : но такое подключением пс, может быть просто не безопасно
Ну какое такое подключение? Посмотрите на "фирменный снимок". У меня такое подозрение, что там такой же МП под гофрированным кожухом. А теперь возьмите само соединение. Чем оно отличается от моего? Ну трубы не так ровно отбортованы. А само-то соединение затянуто так же как и "у вас". Я понимаю, что те кто критикует занимаются этим профессионально. Зарабатывают на этом деньги. И надо показать товар лицом. Товарный вид и все такое. А тут человек сделал для себя. Может не так красиво (некогда было)... Дешево и надежно. Каждому свое. И мне вообще не понятно настроение некоторых. Форум вообще-то называется "Город мастеров", а не "Профессионалов". И поэтому будучи профессионалом клевать мастера не совсем по понятиям. И опять же ни кто не сказал как надо было сделать конкретно. С минимальной сметой. С безразмерным кошельком и дурак сделает.
22.11.2014 в 23:05:29
Да, вы правы, там по сути то же мп, это если не углубляться в практические сравнение разных мп труб, но есть нюансы и они решают многое 1е.(И самое главное) У вас соединение выполнено на цанговых обжимах, а на приведенном вами фото седлано на аксиальном прессе, он не требует обслуживания, из него не может вылететь труба, в нем нет резиновых уплотнителей которые могут потечь или которые можно повредить при монтаже, нет раз резного обжимаемого кольца которое может лопнуть при перетяжке гайки или вылезти за ее приделы пережав и порезав саму трубу, или наоборот при недостаточном обжиме или без профилактического подтягивания гайки ослабевает и может привести к поротечке и даже вылету трубы из фитинга, да и качество самого фитинга немного другое, нежили у вас, у некоторых подобных фитингов бывает что отгнивают сами штуцера, на которые одевается труба
При таком подключение ваш мп является продолжением стояка, а следовательно принимает на себя практически всю существующую нагрузку при его работе, на предложенном вами фото, мп несет на себе лишь часть этой нагрузки
На приведенном вами фото, мп максимально избавлен от крутых изгибов, в отличии от вашего подключения, а это то же не маловажный момент, с течением времени именно эти места наиболее подвержены разрушению пластика на ГВС
Ну и на конец, при вашем подключением труба находиться в свободном полете, то есть при любых гидродинамических встрясках, представляет собой резонатор, что при использование именно цанговых фитингов крайне нежелательно
22.11.2014 в 23:59:14
сансэй написал : а на приведенном вами фото седлано на аксиальном прессе
А разве там не рехава?
СергейИ написал : То, что проточный нагреватель это полная туфта (пусть и дорогая) я узнал еще в 80-ых годах прошлого столетия
не допускаете что с тех времен они могли несколько измениться?
Ну и вряд ли вы точно знаете, зачем водогрей установлен в данном случае. Некоторые ставят его как запасной вариант на периоды отключения горячей воды. И в данной роли проточник будет более целесообразен чем накопительный.
23.11.2014 в 00:40:10
А разве там не рехава?
Конечно, стабил 99,9%, мп)
23.11.2014 в 01:23:03
сансэй написал : Конечно, стабил 99,9%, мп)
систему запрессовки на фитинги СПЭ рехау сравнивать с классическим МП (хоч цанги, хоч пресс) как-то немного странно... особенно в свете разговора с пациэнтом.
23.11.2014 в 01:44:36
z0rg написал : систему запрессовки на фитинги СПЭ рехау сравнивать с классическим МП (хоч цанги, хоч пресс) как-то немного странно... особенно в свете разговора с пациэнтом.
Поясните, в чем вы увидели странность сравнений??
23.11.2014 в 02:32:26
В том, что между компрессфитингами и обжимными (цанговыми) для "обычного" МП гораздо больше общего, чем меж ними и фитингами для СПЭ с надвижной гильзой. Впрочем у СергейИ самый худший вариант из всех пластиков, но зато не дорогой и не требующий специального инструмента (что и позволяет его успешно продавать до сих пор)
23.11.2014 в 02:45:13
Компресс и цанги это одно и то же, обжимы это мой слэнг,( вообще так говорят о прессфитингах ) ну а их различие с надвижной гильзой (аксиальным прессом) я как раз и пояснил) Вобщем небольшая путаница терминов) вас немного увела от сути..
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу