Кабель

Вофф написал : Речь про ТВ идет, антенну ТВ надо согласовывать с кабелем???:eek:

Всенепременнейше, батенька !

Vlad Zhdanov написал : Это конечно правильное решение. Оно более универсальное в плане возможных доработок ТВ сети. Но существуют варианты когда проходная схема существенно дешевле и удобней в плане монтажа и эксплуатации. Например гостиницы.

И сколько же магистральный усилитель должен лупить в подобную конструкцию ?

satbugger написал : И сколько же магистральный усилитель должен лупить в подобную конструкцию ?

А когда вы ставите делитель на 8 и по 20-40 м кабеля, то сколько надо будет лупить в подобную конструкцию? Надоело рассказывать одно и тоже:

Vlad Zhdanov написал : Какая разница как вы делите сигнал между абонентами, с помощью делителя или на проходных ответвителях? Если ответвители подобраны правильно то потери на проходной и "звезда" схеме будут одинаковые. При реальном монтаже надо также учитывать потери в кабеле. При больших прогонах между розетками, проходная схема может дать существенный выигрыш, за счет уменьшения общей длины кабеля и соответственно общих потерь.

satbugger написал : Всенепременнейше, батенька !

каким образом?

Здравствуйте! Электрик поставил розетки, при этом уложил эл. провод и кабель в один штроб, на первой розетке сигнал слабее, чем от щитка, на второй- слабый, а в третьей вообще нет. Можно ли к первой подсоединить сплиттер, а от него далее? И еще раз здравствуйте! Розетки легранд, цифры 30645,

Vlad Zhdanov написал : При больших прогонах между розетками, проходная схема может дать существенный выигрыш, за счет уменьшения общей длины кабеля и соответственно общих потерь

про общие потери можно подробней?

baser написал : Мужики смешно слушать. Вы про волновое ... А вы всерьез обсуждаете дополнительные пассивные ответвители.

Поскольку процитировали Вы мой пост, то скажу (не за мужиков, за себя ;) ) - что-то такое слышал... С чего Вы взяли, что "всерьёз" ? ;)

пс:

baser написал : А вы с хирургом ход операции обсуждаете. Где и как он резать будет. И какой шовный материал использовать.

Да ! (и это уже - "всерьёз")

Vlad Zhdanov написал : Никаких проблем - WISI, ALCAD, IKUSI, Televes. Практически все производители выпускают серии проходных розеток для эфирного и SAT ТВ с разными затуханиями

Спасибо. Но я и не утверждал обратного.

Например эфирная серия ..................... до 10 точек.

Ткну при случае носом заинтересованных товарищей - интересно что ответят.

Не знаю, я с ними не знаком. Зачем ALCAD и другие производители производят такой большой ассортимент проходных розеток? Может кому то это нужно?

Во-оооот ;) Я просто констатировал факт : разные фирмы не хотят иметь дело с проходными розетками. Скажу более - вообще ни разу ни встречался с теми, кто бы в проекте отказался от звёздной топологии и рекомендовал проходные розетки... Может просто так совпадает... :confused: Тут уже я не знаю - но это крайне слабый аргумент вообще-то. Почему-то наклёвывается аналогия с отечественным автопромом - "может кому-то это и нужно ?", однако предпочитают не связываться, по возможности...

Хотите сделаю фотку внутренностей проходной розетки BM-200 ALCAD и ответвителя (из серии найдите отличия)?

Почему нет ? Не то, что б я лично в этом крайне заинтересован, но если не затруднит ... Пусть висит - наверняка кому-то пригодится.

Какая разница как вы делите сигнал между абонентами, с помощью делителя или на проходных ответвителях?

Вот и я думаю - какая разница... Ну мне пришлось таким образом прокинуть кабель на одну розетку - "хотелка" поздно "нарисовалась". В результате из розетки сейчас торчат две сопли, привинченные хрен-пойми-к-чему... Одним словом - порно. Хотите сделаю фотку ? При этом о цене вопрос вааааще не стоял и не стоит... Неужели у АВВ в серии БушДжеггер нету "ТВ-сквозняка" приличного качества ?! :confused: Вот этого я понять не могу...

TiMg33 написал : Неужели у АВВ в серии БушДжеггер нету "ТВ-сквозняка" приличного качества ?

ABB не выпускает сама механизмы для ТВ. Обычно комплектует свои изделия механизмами производства WISI http://www.prestig.ru/elektrika/rozetki_i_viklyuchateli/rozetki_tv_fm_audio/abb/mehanizmi_busch_jaeger/3116_0230_0_0380 Соответственно можно использовать любые механизмы WISI, так и механизмы от ALCAD, IKUSI, Televes. Проходные для SAT TV арт. DB-05, DB-07 WISI http://www.spm-group.ru/files/pdf/1256281412.pdf

Все механизмы телевизионных розеток в евро серии имеют одинаковые установочные габариты.

юра Т написал : про общие потери можно подробней?

Я имел ввиду полный расчет потерь в цепи с учетом потерь не только на розетках но и в кабеле между ними.

Посчитайте схему где к примеру 8 розеток расположены по прямой друг за другом и расстояние между ними 10 м. При использовании схемы звезда, на делителе на 8, будет существенный перекос между розетками, разницу потерь в кабеле длиной 10 или 80 м придется компенсировать аттенюаторами или ставить розетки с большим затуханием где короткий кабель. Поэтому мощность необходимая для прокачки данной схемы будет такая же как при использовании проходной схемы с 7 проходными и одной оконечной розеткой. А если расстояние между розетками будет 20 м?

TiMg33 написал : Почему нет ? Не то, что б я лично в этом крайне заинтересован, но если не затруднит ... Пусть висит - наверняка кому-то пригодится

розетка ALCAD BM-200 проходная, с затуханием на отвод ТВ - 8 дб. Схема ответвитель + неравноплечий делитель на 2 (ТВ отвод ~0,5 дБ, FM отвод ~12 дБ.) http://talliant.tv/info/item/452/

ответвитель на 2 ALCAD FP-211, с затуханием на отвод 11 дб. Схема 2 ответвителя последовательно. На первом ответвителе стоит небольшой аттенюатор, что бы выровнять уровни сигналов между обоими отводами. http://talliant.tv/info/item/428/

TiMg33 написал : Почему-то наклёвывается аналогия с отечественным автопромом - "может кому-то это и нужно ?", однако предпочитают не связываться, по возможности...

Мое личное мнение. Очень сильно упала квалификация монтажников и проектировщиков. Очень мало кто понимает реальную физику процесса. В лучшем случае просто набивают руку стандартными схемами и стараются везде их использовать, даже не анализируя ситуацию в каждом конкретном случае.

serafima29 написал : И еще раз здравствуйте! Розетки легранд, цифры 30645

Не нашел таких. Какая это серия?

Vlad Zhdanov написал : Мое личное мнение. Очень сильно упала квалификация монтажников и проектировщиков. Очень мало кто понимает реальную физику процесса. В лучшем случае просто набивают руку стандартными схемами и стараются везде их использовать, даже не анализируя ситуацию в каждом конкретном случае.

Соглашусь - скорее всего так оно и есть, ибо это единственное разумное объяснение.

Vlad Zhdanov написал : Не нашел таких. Какая это серия?

Там еще буква L, больше ничего нет

Vlad Zhdanov написал : А если расстояние между розетками будет 20 м?

а кто то заставляет в таких редких случаях делить равноправно?

юра Т написал : а кто то заставляет в таких редких случаях делить равноправно?

К сожалению, многие просто не знают о наличии альтернативы. А некоторые слышали, но не разу не делали и не знают как правильно подбирать проходные розетки. Потом появляются в форумах заявления типа -"никогда не ставьте проходные розетки, это г...". Как я выше заметил - проблема в квалификации.

Совсем не редкий случай, просят поставить в одной комнате несколько розеток, хозяева еще не определились где будет висеть телевизор. Использоваться будет скорее всего одна розетка. Какой смысл тянуть параллельно?

Схема "звезда" на 4 розетки. Делитель на 4 (FI-484) + оконечная розетка (BM-111) Потери ( без учета кабеля) на всех точках будут 9,0+1,5=10,5 дБ. Проходная схема, розетки BM-500 + BM-200 + BM200 + BM-100. Потери (без учета кабеля) на первой -11 дБ, на второй 9,3 дБ, на третьей 11,1 дБ. на четвертой 9,1 дб. Где превосходство параллельной схемы, по потерям, над последовательной?

Vlad Zhdanov написал : К сожалению, многие просто не знают..................Где превосходство параллельной схемы, по потерям, над последовательной?

А чего бы Вам не создать соответствующую тему, где изложить своё видение ? Не "размазывая жидко" по веткам, где всё в конечном итоге потеряется. Наверняка многим будет и интересно и полезно.