19.12.2014 в 20:52:36
Anton1604 написал : можно ли использовать кабель для видеонаблюдения вместо коаксиального для передачи сигнала с антенны на цифровой ресивер.
А кто сказал что нельзя. И в чем собственно разница??? Кабель для видеонаблюдения, тот же коаксиальный ВЧ кабель, сьоку у которого прилеплен провод для подачи питания на камеру. А сам то кабель ВЧ. Так в чем собственно разница. Только в волновом сопротивлении. На видеонаблюдение идет чаще 50 ом. На телевидение 75 ом, но при небольшой длинне разницы не заметно.
Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini
19.12.2014 в 21:33:38
Пыхтачок написал : На видеонаблюдение идет чаще 50 ом
ну вот откуда у Вас такие познания? сколько лет монтировал, ни разу на 50 Ом не попадал, 50 Омный кабель идет на связную аппаратуру, всякие антеннки у спец приборов
Anton1604 написал : Неоднозначность ответа наводит на мысль
что вопрос задан некорректно, может у Вас расстояние метр всего, а кабель видеонаблюдения солидный, которым на сотни метров кидают видео, тогда будет работать, а если у Вас десяток метров и кабель со спичку обычный, то конечно такая комбинация не жизнеспособна, плюс на тонкий кабель проблемно разъёмы ставить, Вам жалко потратить сотню другую деревянных на нормальную шестерку? (RG-6)
19.12.2014 в 21:37:24
юра Т написал : сколько лет монтировал, ни разу на 50 Ом не попадал, 50 Омный кабель
Видимо мало его прошло через вас. Мне попадался. Хотя он идет чаше всего на приемопередающую. И его я использовал тоже.
Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini
19.12.2014 в 22:57:35
Пыхтачок написал : И его я использовал тоже.
скажите куда? вместо положенного 75 Омного? так это непрофессионализм, как то попал на то что от ТВ антенны (сушилки) шел срощенный кабель из двух разных кусков, 75 и 50 Ом, это было нечто, куча всякого мусора, пришлось заменить
20.12.2014 в 00:59:33
Пыхтачок написал : А кто сказал что нельзя. И в чем собственно разница??? Кабель для видеонаблюдения, тот же коаксиальный ВЧ кабель, сьоку у которого прилеплен провод для подачи питания на камеру. А сам то кабель ВЧ. Так в чем собственно разница. Только в волновом сопротивлении. На видеонаблюдение идет чаще 50 ом. На телевидение 75 ом, но при небольшой длинне разницы не заметно.
Благодарю. Я предполагал, что механика процесса передача сигнала у обоих видов кабеля одна и та же, просто хотел услышать подтверждение своих догадок. Плюс смущал экран на коаксиале. Теперь все понятно.
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
20.12.2014 в 01:09:28
юра Т написал : ну вот откуда у Вас такие познания? сколько лет монтировал, ни разу на 50 Ом не попадал, 50 Омный кабель идет на связную аппаратуру, всякие антеннки у спец приборов
что вопрос задан некорректно, может у Вас расстояние метр всего, а кабель видеонаблюдения солидный, которым на сотни метров кидают видео, тогда будет работать, а если у Вас десяток метров и кабель со спичку обычный, то конечно такая комбинация не жизнеспособна, плюс на тонкий кабель проблемно разъёмы ставить, Вам жалко потратить сотню другую деревянных на нормальную шестерку? (RG-6)
на тарелку ставится конвертор с двумя выводами, от них уже по ресиверам, свитч лишний, с триколором можно зацепить последовательно ресиверы, второй запитать с первого (не айс, но некоторых устраивает)
"Корректность", заданного вопроса прямо пропорционально "полезности" вашего ответа- много "букафф" ни о чём. Вопрос был общий и требовал общего ответа. Нужны детали - уточняйте).
Тарелки нет. Есть декодер dbv-t2 для приема цифрового гос телевидения, для которого нужна обычная антенна, о которой писалось выше.
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
20.12.2014 в 01:39:42
Anton1604 написал : "Корректность", заданного вопроса прямо пропорционально "полезности" вашего ответа- много "букафф" ни о чём. Вопрос был общий и требовал общего ответа. Нужны детали - уточняйте).
я же для Вас специально писал:
юра Т написал : а кабель видеонаблюдения солидный, которым на сотни метров кидают видео, тогда будет работать, а если у Вас десяток метров и кабель со спичку обычный,
тонкий кабель который идет на видео имеет на высоких частотах очень большое затухание, его применять не разумно, оптимально ставить
юра Т написал : (RG-6)
20.12.2014 в 08:33:47
юра Т написал : я же для Вас специально писал:
тонкий кабель который идет на видео имеет на высоких частотах очень большое затухание, его применять не разумно, оптимально ставить
Вот теперь благодарю. Сразу бы так- кратко и лаконично). Наверное сказывается конец недели - все немного устали и раздражены. Надеюсь без обид[emoji4]
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
20.12.2014 в 09:22:24
юра Т написал : скажите куда? вместо положенного 75 Омного?
В 80 е годы при монтаже ПТУ (Промышленная телевизионная установка) этого кабеля было море. А нормального РК 75 найти было сложно. Так у нас пол города на антенны телевизионные этот кабель ставило. Работали антенны не хуже чем на РК 75, а порой и лучше. Передающая антенна находилась в 50 км. Второй пример. На Чукотке телевидение в Беринговском районе запустили в 1975 году на 7 ноября. Событие. К годовщине октября. А у нас, тогда военных, кроме фидерного РК 50 ничего другого не было, вот его и ставили на самодельную телевизионную антенну.
Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini
20.12.2014 в 15:00:33
Пыхтачок написал : ничего другого не было
так это от нищеты, а не потому что лучше, ничего себе 40 лет уже прошло...
20.12.2014 в 15:33:26
юра Т написал : а не потому что лучше,
Дело не в том, лучше, хуже. Главное что оно работает. Причем нормально. И нельзя быть столь категоричным, чтобы заявлять, как это тут нередко делают, что применять это ни в коем случае нельзя. Оказывается что можно.
Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini
20.12.2014 в 16:12:15
Пыхтачок написал : Оказывается что можно.
если к мерседесу колеса от запорожца поставить он разве ездить не будет? ведь дешевле и они есть под рукой...
20.12.2014 в 19:36:27
юра Т написал : он разве ездить не будет? ведь дешевле и они есть под рукой...
Нет. Размерчик не тот.:D
Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini
20.12.2014 в 23:12:15
юра Т написал : так это от нищеты, а не потому что лучше, ничего себе 40 лет уже прошло...
Вы не правы. В СССР никогда не было нищеты. Если только в самом начале, годы эдак в 20-е, но точно не 40 лет назад. А в оборонке тем более, потому что отрасль была стратегической. Изделия, созданные советской оборонкой, хоть и не отличались эргономичным дизайном, присущим западным аналогам, по качеству им ничуть не уступали, а порой на порядок превосходили.
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу