Местные сопротивления и потери давления на выходе

есть советы - пишите..... есть критика- ещё лучше..... есть единомышленники - прекрасно..... наработок много, не хватает опыта и знаний.... :-) жду Вас....

san-therm написал : Magvalerun, смотрите медь под пайку. Там всё есть. И отводы и калачи. Всё с правильными радиусами и минимальными потерями.

Спасибо Вам за ответ и потраченное время.... Когда дело касаетя сборки ревизии ХВС я не уверен что с резьбовыми фитингами необходимо использовать пайку, пресс и другое.... Ещё раз спасибо.... просто мой вопрос , наверное, не был корректным.... :-)

jekasus написал : Вы фотку своего сантехшкафа бы показали.

Совершенно верно, тогда можно было показать подходящее и уже реализованное решение для данного случая .

Magvalerun написал : надо ли мне что то знать и учитывать вихревые потоки?

Magvalerun написал : подскажите литературу по этому поводу… только не сильно заумную - для чайников.. :-)

Мой совет(как человека, изучившего гидравлику на "отл" в МГТУ им Баумана)-или изучайте гидравлику, или посмотрите, как делают в теме ДО и После-и не занимайтесь самолечением;)

ma-masha написал : Мой совет(как человека, изучившего гидравлику на "отл" в МГТУ им Баумана)-или изучайте гидравлику, или посмотрите, как делают в теме ДО и После-и не занимайтесь самолечением;)

И у Вас будут подобные ревизии исполнены в размерах 1м на 1 м. .... а когда прийдут дизайнеры и предложат Вам сделать полочку всместо Ваших инженерных систем..... Что будете делать?.... "Золушку" искать... ?... :-) или впотолок придумаете?... :-) Моя идея экономить место..... И вместо критики посмотрите на свою ревизию..... потом на мою..... :-) Все Вы умные - я глупый..... :-) помогите....

Magvalerun написал : . в данном фото не верно то, что самопромывающийся фильтр до счётчика.

Этот фильтр неверный ни до счётчика, ни после. Малая площадь сетки делает этот фильтр тем ещё шумным дросселем.

Magvalerun,я то, старый дурак, решил, что Вы счётчики хотите ставить, но не по "узбекски", а по своему, красиво... А теперь представьте, что эта Ваша сборка стоит в сантехшкафу, в лючке чуть больше Вашей сборки. И попробуйте снять счётчик на поверку...

Теперь я понимаю, кто придумал в современных машинах компоновку капота, где, что бы заменить лампочку в фаре нужно снять головку блока мотора...

как раз таки мои изделия очень легко и быстро разбираются.... всё на американках..... есть доступ к любому фитингу....

Я Вам не просто так про счётчик сказал, перекрытый фильтром... Вам критику или похвалить? Могу похвалить, а смысл?

лучше подскажите насколько критичны углы в сборке?....

Вроде, сказали уже, больше влияют сами приборы (счётчик, редуктор, фильтр) чем углы и развороты. Из дискомфорта, возможно, увеличения шумности сборки. Если вам нужны цифры, то это к инженерам по гидродинамике, да и эти без расчёта ни чего не скажут. Для вентиляции, например, такие навороты вредны, но при давлении 3-4атм, пропихнёт полюбому. Гораздо полезнее взять все приборы на один размер (не1/2, а 3/4) больше, чем увеличивать сечение на поворотах. Даже на вентиляции повороты редко делают увеличенным сечением, проще увеличить радиус. К тому же, заужение после поворота тоже добавляет потерь. Больше всего потерь на турбулентностях потока, а это любые неровности внутри труб. Вам не просто так про медь сказали, лучше развернуть медью на 180 без уголков, чем 2 по 90 уголка. Но всё это ловля блох.