Винтовые сваи мифы и реальность

Миф 15. Противоморозная добавка (пластификатор типа С-3) позволяет заливать сваи раствором даже в мороз. Не стоит слепо в такое верить. Информация о противоморозных добавках: http://www.irsm.ru/r-beton/dobav/dob19.php или http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-74-3/8.htm Нужно учитывать, что сталь мгновенно (очень быстро) забирает тепло у бетона. Объем бетона очень мал. Бетон перенасыщен водой.

Миф 16. Чрезмерная глубина вкручивания увеличивает устойчивость сваи от качания. По опыту на мягком грунте, если вкрученная свая качается, то докручивание не всегда даст желаемый результат. Были случаи когда углубляли сваю до 6 метров на болоте. Но меньше качаться она не стала.

Миф 17. Не сильно тяжелый дом можно ставить и на тонкие «подзаборные» сваи. Посмотрим характеристики и назначение тонких свай: http://www.fundex.su/pochemu-vintovye-svai/svai-76/ Винтовые сваи Ø 57 Диаметр ствола 57 мм Толщина ствола 3.5 мм Толщина лопасти 4 мм Диаметр лопасти 200мм Длина от 1 м до 12 м Материал сталь 3СП5 Покрытие HEMPADUR MASTIC 45880/45881 –двухкомпонентная, отверждаемая полиамидным аддуктом, высокоструктурированная эпоксидная краска с высоким содержанием нелетучих веществ. Имеет французский, испанский, датский, сингапурский, малазийский и индонезийский Сертификаты экспертизы образца ЕС. HEMPADUR MASTIC 45881 соответствует спецификации Aramco APCS 1, APCS 12, APCS 26 и 26Т. (Эта краска мне понравилась) фундаменты для беседок, теплиц, террас, бытовых помещений Сфера применения: опоры для заборов, лестниц, настилов элементы ландшафтного дизайна Согласен. Только вот про заборы... Вероятно имеются в виду не большие оградки или заборы из сетки, не имеющие большой парусности.

Винтовые сваи Ø 76 Диаметр ствола 76 мм Толщина ствола 3.5 мм Толщина лопасти 4 мм Диаметр лопасти 250мм Длина от 1 м до 12 м Сфера применения: фундаменты для беседок, теплиц, террас, бытовых помещений опоры для заборов, лестниц, настилов элементы ландшафтного дизайна Практически тоже самое, только чуть крепче. Для не высокого забора из профнастила может и годятся. Бытовку удержат.

Винтовые сваи Ø 89 Диаметр ствола 89 мм Толщина ствола 3.5 мм Толщина лопасти 4 мм Длина от 1 м до 12 м Сфера применения: фундаменты для одноэтажных каркасных домов, бань из бруса фундаменты для беседок, теплиц, террас, бытовых помещений опоры для заборов, лестниц, настилов опоры для небольших причалов Одноэтажные дома и каркасные бани бывают разные. По весу наверняка эти сваи выдержат не большой одноэтажный дом. Но если у вас не очень жесткий грунт, то покачиваться такое строение будет вполне заметно на ветру.* Проблема в недостаточной площади ствола сваи, которая давит на грунт при горизонтальной нагрузке (ветер).

Подобные сваи мы используем под дома только в качестве дополнительных опор под крыльцо или ступени. (Мое мнение)***

Миф 18. Сваи можно вообще не заполнять бетоном. Встречается и такое мнение: Что бы не разорвало трубу льдом изнутри, достаточно заткнуть трубу и брызнуть монтажной пеной или надеть сверху баночкой из под пива. Давление грунта снаружи несоизмеримо меньше, чем способна выдержать труба. А что бы сломать (погнуть) трубу нужно как минимум наехать на нее машиной. Мне кажется, что с бетоном (с раствором) как-то и психологически спокойнее. Я бы не стал экономить мешок сухой смеси (150-200р.) и набрасывать в трубу баклашек из под Пепси. Видел, как в трубе сваи оказалась вода (около литра), вероятно конденсат. Свая была с оголовком. Сначала думал, что в дождь закручивали.

Миф 19. Сваи можно вкрутить под углом (с наклоном), а затем выпрямить вертикально. Это в случае реконструкции фундамента винтовыми сваями. Отодвигать дом в сторону для монтажа (реконструкции) фундамента не дешево. Реконструировать винтовыми сваями со стальной балкой еще дороже (да и надежность падает из-за малого количества свай и качания "батута" балки). А очень хочется подсунуть что-то надежное (винтосваи) под дом вместо вечно тонущих или выпирающих блочков. Вот и проводились эксперименты местными строителями (из азии) по закручиванию свай под углом с последующим их выпрямлением и усердной трамбовкой пазух. Говорят, что в прошлом году дом еще стоял. Я лично уверен, что это не надежно.

Миф 20. При свайном фундаменте пол в доме холоднее. При ленточном фундаменте холодный воздух не гуляет под домом. Но высока вероятность что пол и обвязка начнет гнить из-за недостатка проветривания (вентиляции). Но при хорошей (достаточной) вентиляции подпол будет холодный. Если пол утеплен нормально (как стены или потолок или еще лучше), то проблема сразу решается. А вот долговечность полов с хорошей вентиляцией возрастает на много.

**

[*] [*] **

Не все зарегены на форумхаузе. И не все в этом нуждаются. Цивилизованнее было информацию переместить сюда для сведения интересующихся. Или на общедоступный ресурс. В целом полезно пишите — есть над чем подумать, сравнить аргументы "за" и "против".

justis1 написал : Не все зарегистрированы на форумхаузе. И не все в этом нуждаются. Цивилизованнее было информацию переместить сюда для сведения интересующихся. Или на общедоступный ресурс. В целом полезно пишите — есть над чем подумать, сравнить аргументы "за" и "против".

Пока не умею переместить на общедоступный ресурс. :(

Еще один миф: Свайный фундамент из закручиваемых свай самый дешевый. Миф развенчан, когда я делал фундамент под сруб бани. Мне насчитали летом прошлого года с монтажем 84000 рублей за 24 сваи. Я сделал буронабивные на базе асбоцементных труб 200-х с арматурой и заливкой бетоном. Получилось 32000 рублей при своей работе. При этом долговечность и надежность можно не сравнивать даже.

Vladimir_Vas написал : Еще один миф: Свайный фундамент из закручиваемых свай самый дешевый. Миф развенчан, когда я делал фундамент под сруб бани. Мне насчитали летом прошлого года с монтажем 84000 рублей за 24 сваи. Я сделал буронабивные на базе асбоцементных труб 200-х с арматурой и заливкой бетоном. Получилось 32000 рублей при своей работе. При этом долговечность и надежность можно не сравнивать даже.

Боюсь, что сравнение решения под ключ и подхода "посчитаю по цене материала" некорректно. А то можно дойти до "а если знать, где украсть материалы - то вообще понятно, что поганые капиталисты жируют". И, боюсь уточнить - вы забивали в землю асбоцементные трубы? :eek:

bober8848 написал : вы забивали в землю асбоцементные трубы?

хоть васильич и недруг мой поддержу лучше асбоцементных труб опалубки не придумали пока

Забивать? Они это выдерживают? Я с ними сталкивался очень давно, для забора на даче. Тогда это выглядело как яма-труба-раствор. Вообще другая технология.

bober8848 написал : . Тогда это выглядело как яма-труба-раствор.

да

bober8848 написал : И, боюсь уточнить - вы забивали в землю асбоцементные трубы?

Нет. У друга взял на пол-дня бензобур. На дырку примерно 5 минут бурить и 10 отдыхать. За пол-дня поле дырок готово. Под 200-ю трубу нужен бур на 250, потому что 200 - это внутренний диаметр.

bober8848 написал : Боюсь, что сравнение решения под ключ и подхода "посчитаю по цене материала" некорректно

Вполне корректно - я работал в отпуске 5 дней. За них я заработал разницу 84-32=52 тысячи рублей. Не хило так, да? Это эквивалентно месячной зарплате в 200000 рублей. Я на работе столько не зарабатываю.

Vladimir_Vas написал : Нет. У друга взял на пол-дня бензобур. На дырку примерно 5 минут бурить и 10 отдыхать. За пол-дня поле дырок готово. Под 200-ю трубу нужен бур на 250, потому что 200 - это внутренний диаметр.

Вполне корректно - я работал в отпуске 5 дней. За них я заработал разницу 84-32=52 тысячи рублей. Не хило так, да? Это эквивалентно месячной зарплате в 200000 рублей. Я на работе столько не зарабатываю.

Я стесняюсь спросить - за эти пять дней вы и съездили закупить материал (не забыв посчитать расходы на ГСМ и амортизацию автомобиля), И взяли бур (амортизация либо стоимость аренды тоже включена), и работали не более 8 часов в день? Это я еще не буду вспоминать столь любимые нашим государством налоги, и соответственно бухгалтера для ведения бумаг.