Prok12 написал : Не надо про "домкрат". Нет его тут! Поясню рисунком от руки: Нагрузка растяжения есть внутри муфты (показал крестиками на рисунке). Но муфта-то целёхонька (видимо, не Валтек? :confused:) Посмотрите, где излом - там где и резьбы уже НЕТ. Не за что было левую (см. фото 4) деталь держать. Вот если бы левая деталь (уголок) была зафиксирована в пространстве...(ну знаете, некоторые криворукие сантехники накидными гайками притягивают одну деталь к другой - "натягивают" на резьбу: вот тут - ДА, "домкрат" есть!) И ещё. По такой логике, закручивая до упора другую пробку - с ВР, мы всегда создаём "домкрат" ?? А в принципе, даже нагрузка растяжения ("домкрат") для нормальных фитингов не должна быть критична: затягивая контр-гайку на трубе вплотную к фитингу, мы всегда такую нагрузку создаём.
Можете снимать и всё остальное, вот только объяснение с "домкратом" красивое, но к данному случаю отношения не имеет.
Вы схему немного неверно нарисовали. Её надо скорректировать когда длина резьбы муфты больше, чем длина резьбы угольник. Тогда муфта упирается в буртик угольника и растягивает резьбу угольник- это и есть эффект "домкрата". В принципе от этого должен предотвратить сгон резьбы на муфте. Но у муфты есть большая фаска, которая не позволяет этому сгону отработать данную функцию.