BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119439

15.06.2015 в 15:24:45

UV написал : Но этот насос НЕ имеет встроенного эжектора, а значит он без дополнительных приблуд неспособен удалить из скважины 4 м воздуха.

Это мягко говоря неправда. При чем тут эжектор, который реально нужен от 8...9 и более метров.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119439

15.06.2015 в 15:26:31

UV написал : Вам нужен насос с ВСТРОЕННЫМ эжектором, их еще называют самовсасывающими насосами.

Самовсасывающий может быть как без эжектора так и с эжектором. Вы ничего не путаете?

Исправлено - Речь идет о Внутреннем эжекторе - все верно.

Внешний эжектор бозволяет брать воду с глубины более 9метров

0
UV
UV
Резидент

Регистрация: 18.02.2008

Москва

Сообщений: 2386

15.06.2015 в 16:08:26

BV написал : Это мягко говоря неправда

Пожалуйста, аргументируйте!

BV написал : Самовсасывающий может быть как без эжектора так и с эжектором. Вы ничего не путаете?

Ни я придумал называть насосы с встроенным эжектором самовсасывающими, так повелось.... Если в центробежном поверхносном насосе нет встроенного эжектора, то он ни когда не сможет поднять воду с глубины 4м (как у автора темы), при условии, что 4 метра всасывающей магистрали заполнены воздухом. Насос со встроенным эжектором (самовсасывающий насос) способен это сделать! Достаточно заполнить его корпус водой (как правило пара стаканов воды), всасывающая магистраль может быть завоздушена.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119439

15.06.2015 в 16:39:39

UV, невнимательно прочитал.... подумал о ВНЕШНЕМ эжекторе.

А так ...читаем описание насоса - написано что берет до 9 метров - они практически все такие - и зачем взрыв схемы смотреть?

0
UV
UV
Резидент

Регистрация: 18.02.2008

Москва

Сообщений: 2386

15.06.2015 в 19:23:23

BV написал : они практически все такие - и зачем взрыв схемы смотреть?

Я же чувствую, что вы несколько в потемках :) Подозреваю, что и хозяин ветки на том же уровне. Как мне обьяснить человеку разницу в насосах? Отправлять его к гуглу? (хорошо хоть гугл, не из трех букв) Вот я и выбрал способ - смотреть схему и искать эжектор ))))

Чтобы почувствовать разницу в насосах, может вам поможет разобраться живой пример, верней как бы задача:

Нужно купить насос, который без всяких хитростей будет присоединен к абиссинкой скважине диаметром 40, например по схеме в сообщении 13 и будет подымать воду с четырех метровой глубины, выбор ограничен насосами марки Калибр.

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5 Вариант 6

Ну и хватит пожалуй.... Ваш выбор?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119439

15.06.2015 в 19:36:36

UV, хм интересная темка, спасибо за инфо....

UV написал : Ваш выбор?

последний - исходя из того, что вы написали

0
UV
UV
Резидент

Регистрация: 18.02.2008

Москва

Сообщений: 2386

15.06.2015 в 19:58:33

BV написал : последний - исходя из того, что вы написали

Да! И еще вариант 3.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 119439

15.06.2015 в 20:06:48

UV написал : Да! И еще вариант 3.

Идея понятна - можно по экстерьеру выбирать :) Здоровая "не плоская" часть, где находится колесо Почему номер 1 не подойдет? (, если не ставить концевой эжектор или ставить - думаю без разницы)

0
UV
UV
Резидент

Регистрация: 18.02.2008

Москва

Сообщений: 2386

15.06.2015 в 20:30:43

BV написал : Почему номер 1 не подойдет?

Потроха насоса не имеют встроенного эжектора.

BV написал : Идея понятна - можно по экстерьеру выбирать Здоровая "не плоская" часть, где находится колесо

В принципе, вы правы..... не плоский точно! Но вот я вижу тему для китайцев, как можно немножко экономить на толстечках. Думаю, теперь и вы это заметили :)
Наверно, все же надо смотреть каждый случай.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу