Минвата применение.

Аркадий написал: Gennady, Почему фасадный эспп в каркас под крышу и перекрытия? Он же тока под штукотурку- отсюда название фасад. Почему не эспп простой?

Аркадий, не понимаю о чём речь, расшифровывать какие-то свои термины нет времени.

Shkeddy написал: Этот пенопласт горит так, что от этого домика на фото ничего не останется, не дай бог, конечно.

Ничего смешного в пожаре. Смешное в заявлениях об этом. Я вроде бы написал достаточно понятно, почему разговор от этой темы вдруг ушёл и забылся? Но вы правильно написали:

Shkeddy написал: Вот если заложить негорючим утеплителем и обшить негорючими материалами, тогда другое дело.

Значит.. полы - чисто бетонные стяжки.. напольное покрытие какое? Металлический лист? Причём оцинкоанный? :)) Или в бетон добавим мрамора и шлифанём.. мозаичный такол пол.. ну или вот плитку всюду можно. Стены из чего? Мебель - чисто металлические шкафы, кровати, столы? Занавески будут? Окна же не пластиковые конечно.. а тоже железо, как противопожарные двери в подъездах МКД? А постельное бельё из чего? Ну ладно, понятно, что кровать негорючая с уголков, вместо матраца тоже лист оцинковки... Потолок? Двойной гипсокартон, но он тоже может... потому грунтует огнезащитой и красим мелом с пылесосом.. тут тоже понятно.

Или не будем впадать в маразм, т.к. реально таких домов НИ У КОГО НЕТ и НИКТО ТАКОЕ НЕ ЗАХОЧЕТ и признаем, что проблема горючести пенопалста в комплексном понимании (особенно деревянных каркасных домов и крыш с деревянной стропиловкой и обрешёткой) очень сильно преувеличена из-за личных необъяснимых фобий и маркетинга минватчиков?

Это у вас какие-то ненормальные фобии к маркетингу вплоть до маразма. А у кого с этим нормально, живут хорошо. Обшивка каркаса, например, в два слоя ГВЛВ, в сочетании с негорючим утеплителем вполне нормальная защита каркаса от пламени, например, от мебели. И ГКЛ тоже обладает неплохой огнестойкостью. Это я на своем опыте говорю. Перегородки из ГКЛ в результате пожара подверглись минимальным разрушениям. Поэтому, каркас лучше обшивать со всех сторон минимум в два слоя. Ну а там, где был пенопласт, даже кирпичная кладка разрушилась.

Shkeddy написал: Обшивка каркаса, например, в два слоя ГВЛВ, в сочетании с негорючим утеплителем вполне нормальная защита каркаса от пламени, например, от мебели

Почему именно " в сочетании с негорючим утеплителем"? Откуда взялась эта нездоровая вертлявость? Значит, если обшить в два слоя ГВЛ, они защитят от возгорания то, что за ними? А за ними, напомню - дерево. Дерево горючее. Или нет? А если ГВЛ защищает дерево, значит, защищает и пенополистирол. Или что-то не так? Не защищает? Всё равно всё сгорит?

Можно на этом месте очень подробно и без выкрутасов?

И вот эти свои недоказанные фантазии что кто-то видел, где-то было - не озвучивать. Я сейчас понапишу много чего, тоже фантазиями обладаю, так что пустые слова - не факты.

Ну вот.. сгорел коттедж. Беда просто. Совсем можно считать сгорел ибо как-то ремонтировать его уже не представляется возможным...

На фото видно, что утеплён минватой. По цвету - именно каменная, не горючая (якобы).

Но этот факт не помешал зданию сгореть нахрен. Но как же! ВАТА ЖЕ БЫЛА! Так что наличие минваты не гарантирует негорючести всей конструкции. Потому не стоит забалтывать тему своими фантазиями. Удачи!

Gennady написал: Аркадий, не понимаю о чём речь, расшифровывать какие-то свои термины нет времени.

Речь о том, что фасадный пенопласт под штукатурку- тобишь закрывается раствором цементным. Эсп пеностирол. Не поддерживает горение-тока плавится. Пенопласт фасадный к тому еще и воняет, вот и поэтому под штукотурку. Он ведь дешевле пеностирола. Пенопласт звук не глушит. Вот как пенопласт работает в дереве? В плане воды, пара и прочее. От сути ушли.

Аркадий написал: Пенопласт фасадный ... дешевле пеностирола.

Можно объяснить разницу, чем пенопласт отличается от пенополистирола в данном контексте?

Аркадий написал: Эсп пеностирол

ЭСП - что это? Пеностирол - что это?

Аркадий написал: Вот как пенопласт работает в дереве? В плане воды, пара и прочее.

Лучше минваты это точно.

Аркадий написал: От сути ушли.

да я не понимаю вашу суть, тут уже столько было вбросов посторонних, чтобы всё это заболтать, что суть сильно как-то размазалась.

Если есть желание что-то обсудить, наверное лучше без путания термином, материалов и их свойств объяснить, с чем кто не согласен в данной теме. И заранее а лучше сразу чем-то существенным подтвердить свою позицию.

Минвата при малейшем нарушении технологии превращается в мусор, который нужно снять с фасада, погрузить в контейнер и вывезти на полигон.

Когда не потехнологии материал тока на помойку в Балашиху.

Gennady написал: Аркадий написал: Пенопласт фасадный ... дешевле пеностирола. {{post:6268379,Аркадий написал: Пенопласт фасадный ... дешевле пеностирола.

Можно объяснить разницу, чем пенопласт отличается от пенополистирола в данном контексте?

Скажу так, что простой белый пенопласт горит очень хорошо. Цветной Экструдированный пенополистирол не горит когда его увели от источника огня- замозатухает. Белый пенопласт ПСБ вроде его маркировка применяют под штукатурку-фасадный. Другой везде. Ушли от темы. Так есть разница в минвате для тепла и шума, или тока в маркетинговом ходе в названии?

Аркадий написал: Скажу так

Так чем отличается пенополистирол от пенопласта, можно, наконец, ответить, не виляя? А то много пишешь, а смысл общаться, если не понимаешь чего пишешь-то?

Gennady, Возьмите оба этих материалов в руки и сравните хотя бы так, да и выше писал. Это уже не по теме.