28.11.2006 в 17:23:16
Да нет пока. Пока вот с подвалами и погребами "разбираюсь". Определился с технологией, как я буду делать подвал. И до электрики дойдем. Там посчитаем.
28.11.2006 в 17:29:58
КонстаТим написал : Да нет пока. Пока вот с подвалами и погребами "разбираюсь". Определился с технологией, как я буду делать подвал. И до электрики дойдем. Там посчитаем.
Дык самое время.
Аккумуляторы по любому нужно где-то держать.
А если схема гидроаккумулирующая, то и подавно.
Нужен "Расчёт объёмов для работы на заданой мощности требуемое время".
28.11.2006 в 18:11:01
2alex_k
А у фирмы есть сайт или какието координаты.
Интересно было бы ознакомиться с их продукцией.
Да и цены интересны.
28.11.2006 в 19:16:15
Muxa написал : Нужен "Расчёт объёмов для работы на заданой мощности требуемое время".
Кому нужен? Мне? Мне не нужен. Я воспринимаю ветро и солнечную энергию как данность. Как вспомогательную. Есть ветерок хороший - хорошо, печку топить не надо. дня солнце посветило - тоже гут. Опять топить не надо.
А нет - ну что, зарядим булерьянчик...
Опять же, надо прикинуть, что проще, надежнее... городить ветряк на 10 квт, или 5 по 2? :)
А "гидроаккумулировать" чего?
электроаккумулировать, кстати, тоже особо нечего. Ну поставить пару камазовских по 180 ач, для аварийного освещения. (бывает, вырубают центральное на 1-2 часа). А так - все время на нагрев. Или сразу теплых полов, или теплоаккумулятора.
28.11.2006 в 19:23:22
2КонстаТим если использовать природные ресурсы тогда стоит и энергию для отопления из земли добывать тепловыми насосами, но ..... первоначальные затраты совсем не малые....
28.11.2006 в 20:01:54
bv написал : энергию для отопления из земли добывать тепловыми насосами
просветите, что за зверь такой?
28.11.2006 в 20:21:29
BV написал : 2КонстаТим если использовать природные ресурсы тогда стоит и энергию для отопления из земли добывать тепловыми насосами, но ..... первоначальные затраты совсем не малые....
:) Думал об этом... Ну не совсем тепловой насос. А просто для вентиляции зимой забирать воздух не через форточку с улицы "-20", а через трубы заложенные в земле. Он бы подогревался хотя бы до + 5... Но в принципе, эту функцию будет как раз теплоаккумулятор выполнять... Он же в подвале. Когда остынет - начнет сам сосать тепло из земли...
28.11.2006 в 20:46:38
2КонстаТим
Тоесть пола в подвале не будет чтоли, и гидроизоляции никакой?
А грунтовые воды , с ними как? Или глубина подвала символическая?
28.11.2006 в 20:52:43
2КонстаТим Ваши идеи страдают маленькой поверхностью теплообмена в любом случае - почва вокруг труб быстро замерзнет, а теплоаккумулятор практически ничего сосать не будет - иначе он будет не аккумулятор ;)
На вскидку здесь не пройдёт - надо всё рассчитывать и учитывать и главное управлять тепловыми потоками, кроме того в тепловом насосе заложена принципиальная вещь - фазовый переход жидкость/газ.
28.11.2006 в 21:04:08
почва вокруг труб быстро замерзнет,
Как замерзнет, так и оттает... Ну я же не собираюсь в доме аэродинамическую трубу устраивать... Поступление 1 кубометра в несколько минут (например в 10) не сильно землю заморозят... Будет успевать тепло от окружающей земли передавать... Если воздуховод длинный. :)
Вообще надо будет подумать над теплообменником "входящий-выходящий" воздух. Что отработка грела свежий... Устраивать классически ТН, конечно бессмысленно. Хотя несколько десятков метров трубопровода - можно...
28.11.2006 в 21:12:43
Iroko написал : 2КонстаТим
Тоесть пола в подвале не будет чтоли, и гидроизоляции никакой? А грунтовые воды , с ними как? Или глубина подвала символическая?
С чего это вы так решили? Нормальный будет подвал. Вот:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
