Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

Radio написал: Правильная логическая цепочка приведена выше.

Ваша "правильная" цепочка обрывается на зацикливании слова "рекомендуется".))

333vs333 написал: Ваша "правильная" цепочка обрывается на зацикливании слова "рекомендуется".))

Моя логическая цепочка основана на отсутствии в тексте каких-либо прямых запретов. Впрочем, и косвенных тоже.

Но чисто по-человечески я вас понять могу. :)

333vs333 написал:

Radio написал: Или у вас то, что не входит в перечень рекомендуемого, считается запрещенным?

Для Вас, видимо, да, если не понимаете очевидного - установка ВДТ в двухпроводке старого жилого фонда рекомендуется, НО при условии "...". Само собой, условие не выполнено - установка не рекомендуется.

jaja написал: Применение УЗО является обязательным: ... -- Для групповых линий питающих розеточные сети находящиеся в помещениях жилых домов с токопроводящими полами...

И на этот счет (похожий момент) есть отписка МАС РБ - это нормы для вновь строящихся и реконструируемых домов.

Вот отписки нормодателей. Чтобы предотвратить ненужный оффтоп, замечу, я не на их стороне и не считаю N в двухпроводке PEN'ом. И условие считаю дурацким, но нормы такие есть.

Alexey_Spb написал: Мне неизвестны ВДТ, не разрывающие нейтраль.

Univec. В руках рукожопов такие ВДТ очень опасны.

333vs333,

Кстати, вот такие розетки, как в щитке,

очень стильные, как дорогие серии именитых производителей. Есть парочку таких, так же и скрытой проводки, чёрного цвета, 97 года. Интересно сейчас можно такие купить?

Radio написал: Еще раз обращаю ваше внимание на то, что из текста пункта Г.4 такой вывод НЕ СЛЕДУЕТ. Логическая цепочка, применимая к данному пункту, приведена

Выход только один: вам нужно взять эту норму и написать нашим нормоделам своё мнение и доказать им. Потом выложите здесь совместный (ваш и их) положительный (в вашу сторону) результат :).

Songo написал: Выход только один: вам нужно взять эту норму и написать нашим нормоделам своё мнение и доказать им.

Мне?.. Помилуйте, мне-то это зачем? :) Это как раз ВАМ нужно.

Да и дело не в самой норме, а в её извращенной трактовке. Один дурак (очевидно, высокопоставленный) ляпнул - остальные подхватили.

Radio написал: основана на отсутствии в тексте каких-либо прямых запретов.

В этом и проблема Вашей "логики"))) - Вы просто не можете сделать простой логический вывод. Если Вам это поможет понять написанное в нашей извращенской нормативке, вспомните уроки информатики и постройте простую логическую формулу - это можно сделать даже в Excell'е. Задайте условие на установку ВДТ и пропишите каждый шаг. Все проще некуда, но кому-то обязательно нужно поспорить.))

Последняя попытка:

Хотите использовать ВДТ?

1. Нет - никаких последствий, т.к. никто не обязывает его ставить.
2. Да - выполните условие неразрывности нулевого проводника.

Можете выполнить условие?

1. Да - ставим ВДТ с неразрывным нулевым полюсом.
2. Нет - ничего не ставим.

Правда просто? ;)

просто напомню всем участникам: - в этой теме рекомендуется иэк

jaja написал: просто напомню всем участникам: - в этой теме рекомендуется иэк

jaja, спасибо.

4.3. Запрещается размещение постов, а также вложений к постам (аттачей), содержащих: 4.3.7. Оффтопик, т.е сообщения не по теме дискуссии. Небольшие и кратковременные отступления от темы допустимы.

333vs333 написал: Можете выполнить условие?

Да - ставим ВДТ с неразрывным нулевым полюсом. Нет - ничего не ставим.

это условие ИЛИ или Да или Нет

в вашей нормативке русским языком написано, что установка узо обязателньна

333vs333 написал: В этом и проблема Вашей "логики"))) - Вы просто не можете сделать простой логический вывод.

Зато вы настолько можете сделать простой логический вывод, что даже свой логический пример сделали до неузнаваемости похожим на оригинал. :)

Последняя попытка:

Рекомендуется использовать ВДТ

...там-то при [выполнении условия]

1. Условие выполнено - ВДТ рекомендуется.
2. Условие не выполнено - ВДТ не рекомендуется (и это как максимум, если же быть не логически, а юридически точным, то такой случай вообще данным пунктом не рассмотрен :)).

Что в этом сложного я не понимаю?

Если бы что-то было не так, написали бы слова вида: "запрещено", "недопустимо" etc., но их там, как мы можем убедиться, нет.

Radio, Вы раз за разом доказываете, что зациклены на "рекомендуется". "Рекомендуется" - не для условия!!! Условие обязательно!!! Я пас.

jaja написал: в вашей нормативке русским языком написано, что установка узо обязателньна

Читаем еще раз:

333vs333 написал: И на этот счет (похожий момент) есть отписка МАС РБ - это нормы для вновь строящихся и реконструируемых домов.