Шлифовка 12 кв.метров пола - какой инструмент взять?

AnTe написал : для чего может пригодиться древесная пыль??

делают шпаклевку из пыли плюс пва.. но у меня лично еще ни разу в жизни из такой шпаклевки ничего путного не получилось..

AnTe написал : теперь ещё момент. Сколько читал в рекламах всяких мол можно сказать заменяет рубанок. И гвоздей не боится. Да ну нафиг!! заменяет??!! еле-еле душа в теле, старый пол, с перепадами в милиметр-полтора шлифовать придётся, пожалуй, целый день.... сколько расходников уйдёт - не могу пока оценить. Крупную шкуру взял... не помогает.... в общем, наврала реклама. Я то собирался лаги неструганные обточить в саду, благо, их мало, теперь понимаю, что враньё всё в рекламе - обстругать придётся... нужно к тестю ехать за рубанком

обточить можно и шлифмашинкой, но по сравнению с рубанком это очень трудозатратно.. Кстати, вспомнила.. в прошлом году пол в предбаннике ремонтировала после залива... вообще прошла шкуркой наверное на 60, вряд ли мельче.. и покрасила какой-то пропиткой и лаком, оставшихся от других работ.. Если посмотреть внимательно -царапины такие приличные есть, но решила, что для бани это не критично, нет смысла заморачиваться с более тонкой шлифовкой.. Сняла грязь от залива и чуть подровняла перепады, и хватило.. Кстати, а зачем лаги строгать? тем более речь вроде о веранде..

Начну с конца. Лаги строгать - ну как бы рекомендуется прострогать как минимум сторону, к которой прикручивается доска.

У меня лоджия, но не просто пол - а пол с подполом, т.е. будут люки, строганые лаги рядом приятнее.

Ну и третье. Самая крупная шкура, которая была в магазине - на 80

как оказалось, это далеко не самая крупная бумага, есть как минимум на 40, а то и ещё крупнее. Есть предположение, что грубое "строгание" шлифмашинкой не удалось именно потому, что бумага была на 80, а если поставить покрупнее - то и приблизится по скорости к обработке рубанком. Для небольших слоёв, есс-но.

AnTe написал : Начну с конца. Лаги строгать - ну как бы рекомендуется прострогать как минимум сторону, к которой прикручивается доска.

У меня лоджия, но не просто пол - а пол с подполом, т.е. будут люки, строганые лаги рядом приятнее.

Ну и третье. Самая крупная шкура, которая была в магазине - на 80

как оказалось, это далеко не самая крупная бумага, есть как минимум на 40, а то и ещё крупнее. Есть предположение, что грубое "строгание" шлифмашинкой не удалось именно потому, что бумага была на 80, а если поставить покрупнее - то и приблизится по скорости к обработке рубанком. Для небольших слоёв, есс-но.

на 40 -да... дерет хорошо:) а на 80 - это уже почти чистовое:)) когда у меня не было рубанка, обрабатывала деревяшки сначала шкуркой на 40, потом 80 или 100, а дальше уж -нет предела совершенству:))

Для 40-вой, чтобы "строгала" как рубанок нужна и шлифовалка как у меня на фото в 47-ом посте. А ручная шлифовалка с такой шкуркой будет просто царапать доску.

СергейИ написал : Для 40-вой, чтобы "строгала" как рубанок нужна и шлифовалка как у меня на фото в 47-ом посте. А ручная шлифовалка с такой шкуркой будет просто царапать доску.

я макитой 9911 шлифовала, а она даже послабей, чем интерскол:))

Nadejda написал : я макитой 9911 шлифовала, а она даже послабей, чем интерскол

Да шлифовать-то можно чем угодно. Речь шла, что 40-ая шкурка работает как рубанок. А я и говорю, что со слабой шлифовалкой она просто царапает пол а не снимает как рубанок. Вам просто не с чем сравнить. А я так утверждаю потому, что имел опыт работы с "простой" шлифовалкой пусть и самой мощной от Макиты и со шлифовалкой которая весит 80 кг. Посмотрите на фото.

Сергей, так ведь никто и не спорит с тем, что со шлифовалкой в 80 кг и сравнивать некорректно.

Вопрос в том, в какой мере ЛШМ может заменить ручной электрорубанок. Небольшой. Не мега-мощный.

AnTe написал : Вопрос в том, в какой мере ЛШМ может заменить ручной электрорубанок. Небольшой. Не мега-мощный.

Ни какой ЛШМ не заменит рубанок! Это разные инструменты. То, что ЛШМ весом в 80 кг с шкуркой на 40 может за один-два прохода снять 4 мм это еще не значит, что она заменила рубанок.

СергейИ написал :

AnTe написал : Вопрос в том, в какой мере ЛШМ может заменить ручной электрорубанок. Небольшой. Не мега-мощный.

Ни какой ЛШМ не заменит рубанок! Это разные инструменты. То, что ЛШМ весом в 80 кг с шкуркой на 40 может за один-два прохода снять 4 мм это еще не значит, что она заменила рубанок.

Смотря в какой ипостаси! Скажем, мне лаги отшлифовать - подойдёт! ;)

Попробовал! Шлифовал лаги. Все сначала обрабатывал рубанком, затем - ЛШМ 80-кой.

про одну забыл, рубанок уже отнёс, ходить за ним было лень. Но перед этим я наконец нашёл ленту номер 40, решил опробовать: сначала ею, затем 80-кой.

Результат отличный: ЛШМ действительно в этом случае заменила рубанок. Да, раздирала поверхность, коряво всё выглядело, но последующая шлифовка более мелкой лентой дала в сумме фактически тот же результат.

Единственное - конечно же, работа шлифмашинкой идёт помедленнее. Лично я на первичную обработку, по личным субъективным ощущениям, затратил раза в три больше времени, чем обработку рубанком. Но при отсутствии оного ЛШМ вполне справляется.