УЗО в TN-C в 2-проводке, чтобы не рвало... ноль

Alex-Alex написал : это ответ

Ну, следуя такой логике, автоматы тем более нельзя использовать - "... убьет ...". Привет Наполеону! ;)

333vs333 написал : Ну, следуя такой логике, автоматы тем более нельзя использовать - "... убьет ..

Но разница есть. Если тупо убъёт(с) того умника, который использовал для защитного зануления рабочую нейтраль, пропущенную через через УЗО - то это вроде как правильно. Дарвин не дремлет.

AlexeyL написал : то это вроде как правильно.

это правильно лишь для анархистов, которым нтд побоку. ;)

Не тема, а бред какой-то ... :cool:

rip87 написал : У нас то всё нормально написано...

Как раз в РФ не нормально. ПУЭ 7 (вернее СП 31-110) обратной силы не имеет, если зануление было выполнено согласно ПУЭ 5 даже перемычкой в розетке, то СП31-110 не заставит ее убрать только для того чтобы поставить УЗО для 2х проводки.

AlexeyL, Вы меня совсем не поняли. (Или саму ситуацию не так понимаете.) Берем отдельную квартиру, в которой 2-проводка и ничего не занулено в розетках. Что и в какую сторону изменится после установки УЗО? Какая разница, отключатся оба проводника обычным (рвет 2 проводника) УЗО, или Вы сами отключите их пакетным/автоматическим 2-полюсным выключателем, который установлен ~20-30 лет назад? Никого ведь не волнует, что в огромном количестве домов установлены 2 однополюсных ВА или вообще плавкие вставки - по одному на L и N! Это-то по каким нормам делалось?!

333vs333 написал : Что и в какую сторону изменится после установки УЗО?

Электробезопасность повысится не существенно, однако это:

333vs333 написал : Берем отдельную квартиру, в которой 2-проводка и ничего не занулено в розетках.

Считается нарушением НТД и НПА.

так полезно или безполезно узо в старом двухпроводном щитке?

C2h5-OH написал : так полезно или безполезно узо в старом двухпроводном щитке?

Полезно, когда не в ущерб основной защите при повреждении (косвенном прикосновении).

avmal написал : Не тема, а бред какой-то ...

Вы просто неправильно к ней относитесь.

333vs333 написал : Никого ведь не волнует, что в огромном количестве домов установлены 2 однополюсных ВА или вообще плавкие вставки - по одному на L и N! Это-то по каким нормам делалось?!

Это делалось по нормам когда N еще не было, а было две L в квартире, и питание осуществлялось от ИП 220/127 В. На фазу зануляться не рекомендовалось. ;)

ink_mast написал : Это делалось по нормам когда N еще не было, а было две L в квартире

И что?! Дома потом переключали на L-N тоже ылектрики?! Или переподключение электроустановки на другой тип источника питания не реконструкция?! По каким ТНПА переключали электроустановки?! Кто все таки виноват в неразберихе в ТНПА? Имеют ли право что-то требовать с людей, когда сами не выполнили свои обязательства и не привели реконструируемые электроустановки в надлежащий вид? А может электроустановки вообще не имели права переводить на L-N пока не привели все остальное в надлежащий вид? Или, получается, "требователям" соблюдения ТНПА можно их нарушать? Вам не кажется, что слишком много вопросов на один простой ответ? При всем при этом, я неоднократно встречал два однополюсных ВА на L-N, установленные уже в наши дни.

ink_mast написал : На фазу зануляться не рекомендовалось.

Сами поняли, что написали? . Да и хрен бы со всем этим, если бы не одно "но" - нулевой проводник, который нигде не подключен к корпусу электроприбора, в том числе и через защитный контакт розетки, не является защитным - это рабочий проводник, отсоединение которого вместе с фазным проводником не влечет никакого ухудшения электробезопасности. Это и есть суть проблемы запрета разрыва нулевого проводника в 2-проводке.

333vs333 написал : Дома потом переключали на L-N тоже ылектрики?! Или переподключение электроустановки на другой тип источника питания не реконструкция?!

Но требования распространяются лишь на реконструируемую часть, поэтому ИП поменяли, а остальное за счет жильцов.

333vs333 написал : Кто все таки виноват в неразберихе в ТНПА?

Баламуты, которые пытаются на ЭУ построенную при царе горохе применять ПУЭ 7 и т.п.

333vs333 написал : Имеют ли право что-то требовать с людей, когда сами не выполнили свои обязательства и не привели реконструируемые электроустановки в надлежащий вид?

А кто требует?

333vs333 написал : При всем при этом, я неоднократно встречал два однополюсных ВА на L-N, установленные уже в наши дни.

Коммутировать Н не запрещено.

333vs333 написал : Сами поняли, что написали?

Я так понял, что вы не поняли. Гост 30331.1-2013 20.69 совмещенный защитный заземляющий и линейный проводник (PEL-проводник, PEL): Проводник, выполняющий функции защитного заземляющего и линейного проводников.

см. Рисунок 1 - Однофазная двухпроводная электрическая цепь Примечание - В однофазной двухпроводной электрической цепи может быть еще один вариант устройства проводников - фазный проводник и PEL-проводник.

333vs333 написал : который нигде не подключен к корпусу электроприбора, в том числе и через защитный контакт розетки, не является защитн

все верно, только оборудование класса 1 требуется подключить к нейтрали ИП, а кроме рабочего нуля может ни чего не быть.

333vs333 написал : отсоединение которого вместе с фазным проводником не влечет никакого ухудшения электробезопасности.Это и есть суть проблемы запрета разрыва нулевого проводника в 2-проводке.

Проблема в том, что вы упорно пытаетесь включить в 2х проводную сеть оборудование класса 1 без заземления. ИМХО

ink_mast написал : Проблема в том, что вы упорно пытаетесь включить в 2х проводную сеть оборудование класса 1 без заземления.

Кто пытается-то? Конкретную цитату можно? Вроде как все участники согласны, что использовать оборудование класса 1 в двухпроводной сети нельзя.

AlexeyL написал : Кто пытается-то? Конкретную цитату можно?

"нулевой проводник, который нигде не подключен к корпусу электроприбора, в том числе и через защитный контакт розетки, не является защитным - это рабочий проводник..."

AlexeyL написал :

ink_mast написал : Проблема в том, что вы упорно пытаетесь включить в 2х проводную сеть оборудование класса 1 без заземления.

Кто пытается-то? Конкретную цитату можно? Вроде как все участники согласны, что использовать оборудование класса 1 в двухпроводной сети нельзя.

Сначала оборудование подключите как того требуют нормы.