AlexeyL
AlexeyL
Резидент

Регистрация: 26.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 3258

29.10.2015 в 14:33:13

333vs333 написал : Не тема, а клиника...

Дык. Логика темы та же, что в анекдоте столетней давности про британских археологов. При раскопках греческого города археологи нашли моток проволоки. И сделали вывод, что древние греки пользовались телеграфом. При раскопках персидского города археологи не нашли ни одного мотка проволоки. И сделали вывод, что древние персы пользовались "беспроволочным телеграфом", то бишь радиосвязью. По этой же логике, везде, где нет выделенного защитного проводника (PE) - функции защитного проводника обязательно выполняет рабочая нейтраль. И, соответственно, эту нейтраль нельзя рвать коммутационно-защитными аппаратами.

0
Alex-Alex
Alex-Alex
Резидент

Регистрация: 23.09.2012

Железнодорожный

Сообщений: 1969

29.10.2015 в 15:26:23

Логика в том - что много советчиков ставить узо - без пе - на двухпроводку в квартиры, и прочей - связанной с этим лабуды.. . обосновывают это - бредом... - хотя в официальном ответе четко однозначно написано - в квартирах узо в 2-х проводке запрещено :

Запрет на использование устройств защиты, реагирующих на дифференциальный ток в абонентской двухпроводной линии.

0
rip87
rip87
Резидент

Регистрация: 29.07.2014

Ижевск

Сообщений: 2504

29.10.2015 в 15:42:30

333vs333 написал : Не тема, а клиника...

Просто где-то нормотворчество страдает. У нас то всё нормально написано...

0
AlexeyL
AlexeyL
Резидент

Регистрация: 26.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 3258

29.10.2015 в 16:13:45

Alex-Alex написал : в официальном ответе четко однозначно написано - в квартирах узо в 2-х проводке запрещено

Какие меры защиты от косвенного прикосновения возможны при соблюдении этого запрета? Против ситуации из 1934 года можем что-нибудь сделать?

0
333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

29.10.2015 в 16:18:00

Alex-Alex написал : много советчиков ставить узо - без пе - на двухпроводку в квартиры, и прочей - связанной с этим лабуды..

В чем опасность использования УЗО в двухпроводке?! (это второй вопрос, на первый так и не ответили)

0
AlexeyL
AlexeyL
Резидент

Регистрация: 26.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 3258

29.10.2015 в 16:43:53

ZooZoo написал : Или что-то общее все-таки есть? [Радость]

"Барыня велела купить щенка такого, чтобы был не ....н сын". Чисто практический вопрос: как будем различать фазу и ноль в старой симметричной двухпроводке на вводе в квартиру?

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

29.10.2015 в 16:49:49

AlexeyL написал : как будем различать фазу и ноль в старой симметричной двухпроводке на вводе в квартиру?

взятием голого конца в руки, стоя босиком на мокром полу.

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

29.10.2015 в 18:50:11

AlexeyL написал : как будем различать фазу и ноль в старой симметричной двухпроводке на вводе в квартиру?

N включен в суп здания.

0
Alex-Alex
Alex-Alex
Резидент

Регистрация: 23.09.2012

Железнодорожный

Сообщений: 1969

29.10.2015 в 19:50:23

333vs333 написал : В чем опасность использования УЗО в двухпроводке?! (это второй вопрос, на первый так и не ответили)

  • это ответ

AlexeyL написал : тупо убъёт при прикосновении к "заземлённому" корпусу

0
333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

29.10.2015 в 22:19:52

Alex-Alex написал : это ответ

Ну, следуя такой логике, автоматы тем более нельзя использовать - "... убьет ...". Привет Наполеону! ;)

0
AlexeyL
AlexeyL
Резидент

Регистрация: 26.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 3258

29.10.2015 в 22:38:54

333vs333 написал : Ну, следуя такой логике, автоматы тем более нельзя использовать - "... убьет ..

Но разница есть. Если тупо убъёт(с) того умника, который использовал для защитного зануления рабочую нейтраль, пропущенную через через УЗО - то это вроде как правильно. Дарвин не дремлет.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу