про испытания клеммников WAGO и не WAGO

Burrdozel написал : источник тепла в каждой коробке

Нет у меня там 36А. :) И 16А тоже нет: мощный "длительный" потребитель один - ТЭН в СМ в режиме кипячения.

Хотя, забыл - по 9А на галогенки. Оттуда и выковыривал клеммник с прижимными планками и гроверами. :(

ВТБ! написал : Я лезу проверять если в) воняет,

Кстааати, есть вопрос!

В газ издревле подмешивают меркаптан - именно для того, чтобы при малейшей утечке тут же воняло. А существует ли аналогичная по органолептическим свойствам подсыпка/подливка для распаечных коробок и прочих мест электрических соединений - чтобы испускала сильный мерзкий аромат при перегреве контактов? Чтобы привлечь внимание хозяев не обуглившимися обоями и искрами из стены, а раньше?

2iale
Снимаю шляпу. Впервые вижу попытку разобраться с предметом путем реальных испытаний, наверное по методике Вас еще попиннают апалогеты пружинных соединений, но по существу им особо возразить нечем, кроме красивых картинок и цифр из каталогов. Ждем продолжения банкета.

pzotov

Как "апалогет пружинных соединений" в бытовой проводке до 16А интересуюсь - против чего надо возразить?

2ВТБ!
Ну хотя бы по величине падения напряжения на контакте. Ни у одного производителя вы эту цифру не встретите в каталогах, хотя это один из основных критериев оценки, но приведя конкретную цифру, за нее ведь и отвечать придеться, вот и пудрят нам мозги всякой околонаучной шелухой. Кстати я сам не являюсь оголтелым противником пружинок, но везде и не всегда.

pzotov

Помнится, на их сайте в результатах испытаний мелькают 2 миливольта на переход, но "отвечать" определённо не желают - вероятно, это "лабораторный" результат. :D

2ВТБ!
Из опыта общения с иностранными фирмами, при заключении контрактов, могу сделать следующий вывод - как только дело доходит до согласования конкретных характеристик оборудования, их занесения в документ и соответственно гарантий, начинается сплошное словоблудие и виляние с одной целью - не брать на себя никакой ответственности (а если и брать, то по минимуму). Кстати наши люди работающие в зарубежных представительствах успешно усвоили эти уроки, и даже могут дать фору своим хозяевам по умению втюхивать всякое барахло, не обременяя себя ответственностью. (К фирме Ваго прошу это не относить, потому что близко не сталкивался)

2pzotov

1) Спасибо за признательный отзыв о проделываемой работе.

2) По методикам и буржуи и наши падение не меряют, а меряют превышение температуры контакта при рабочем токе - для 2.5 кв. мм меди и рабочем токе 24А - у них по-моему 45 С. Но тепловизора у меня нет, а миниатюрные термопары городить некому и некогда. Вот и измерения по падению напряжения. Где-то у Ваги кстати читал рекламную статью, что пружинный зажим дает контактное сопротивление, сравнимое с винтовым - сравнимое, значит, отличающееся не более чем в 10 раз. К пружинным клеммам в ходе испытаний на рабочем токе претензий не было, но пока остается открытым вопрос о поведении контакта клемм в длительной эксплуатации, когда медный провод окисляется и при температурных колебаниях пятно контакта переходит на окисел. Думаю, что клеммы надо будет разобрать, взять окисленный провод и при отогнутой слегка пружине, чтобы не было сдирания окисла, вставить провод в клемму и подать ток.

Но... сейчас у нас запарка, после новогодних каникул испытания будут продолжены.

iale написал : взять окисленный провод и при отогнутой слегка пружине, чтобы не было сдирания окисла, вставить провод в клемму

В 222-ые (и 224-ые с одной стороны) провод вставляется при отведённой пружине - для 222-ых у вас результаты есть.

На счет сопротивления, у нас пожарники проводили испытания клеммы 222-413 и винтовые клеммы (чьи данных нет). сопротиление меряли на проводах, оно составило 0,2 Ома, только у пружинного типа оно постоянно, а у винтового в зависимости от степени зажима оно менялось.

По падению напряжения на контакте, есть специальные лабораторные отчеты, там в зависимости от протекаемого тока и напряжения оно изменяется, там идет целая таблица и для каждой клеммы оно разное.

по поводу окисления, в месте контакта у WAGO создается газонепроницемая среда, где провод не окисляется. Если впосмотрите внимательно каталог WAGO там печатают картинку с проводником, после того как клемму с проводником опустили саляной туман.(каталог WAGO PSF3.1, стр. 2/4)

В этомже каталоге приведены стандарты на усилие на выдергивание. и какое усилие выдерживают клеммы WAGO (стр. 2/5)

Для сведенья из лабораторного отчета WAGO на 222 серию, проводились испытания с клеммой 222-413 при сечении проводника 2,5 мм2 и токе 2,4А падение напряжения составило от 1,1mV-1,4mv в зависимости от количества и условий испытаний (измерения производились на подключенных проводах) теже испытания при сечении проводника 4мм2 и токе 3,2А падение напряжения составило от 1,15-1,6mv

для серии 773 при сечении 2,5мм2 и токе 24А падение напряжение составляет 12,5-14,5 mV

2MAl Вы 2,4 и 3,2 не перепутали с 24 и 32 в первом высказывании? Если нет, то почему 773 уделили такое варварское отношение, а 222 такое лояльное?

нет, эти данные из лабораторных отчетов

Параллельный тест, не такой масштабный, как у iale, и может быть не совсем корректный, поскольку мерить температуру собственно клеммы не получилось, мерил температуру провода (ПУНП 3х2,5 , диаметр жилы 1,67мм и фактическое сечение 2,19 мм2). Температура клеммы (на ощупь, если кто может предоставить тепловизор с удовольствием воспользуюсь) соответственно корпуса, а не контактной группы была меньше. Время испытания 9 часов, температура зафиксирована перед выключением на ночь. Испытуемый WAGO 773 корпус серый. Провод ПУНП 3х2,5 соединен с проводом ПВ1 4мм2 керамическим клеммником с максимальным рабочим током 16А (в процессе испытаний не нагрелся :eek:, впрочем как и трехфазная вилка на 25А :eek: )

Продолжение...