про испытания клеммников WAGO и не WAGO

2ВТБ!
и тем не менее...., у меня перед глазами 2 таблицы из которых видно , что у пружинных клемников "рулят" ваго 224-111, среднее падение 23 мВ ток 36 А, скрутка с сизом имеет 17 мВ - лучший результат, к "сожалению" без сиза показатели хуже : 30 мВ.
Что даст измерение пропаянной скрутки ?, если уж ловить тараканов так всех, чО их оставлять для расплода...., будут сторонники тех и тех соединений постоянно "вылупляться", а их бах, и числом....:)

Померить паяную скрутку несложно, только если уж испытания делать, то не ради одного соединения.

Упс....а краш-тест сегодня не успели -:(

=vadim= написал : оценка величины переходной проводимости контакта принципиальна, на фоне наглеющих с каждым днём приверженцев плоскопружинящих "законтачивателей".

Это в чем же наглость этих приверженцев проявляется - гребут бабки и не делятся? Совсем оборзели ...

Smily написал : интересно мне какое соединение покажет лучшие характеристики СИЗ или пайка

Ясен пень, что пайка, если, конечно, правильно выполнена. Огромное СПАСИБО iale за его титанический труд на благо общества, благодаря ему у нас есть конкретные цифры, а вот выводы каждый будет сам.

Вот плохо что выводы будет делать кто либо сам. Не все умеют их правильно делать. Хотелось бы что бы кто то более-менее понимающий обобщил результаты испытаний. Авмал, не возьмётесь?

Комментатор написал : Хотелось бы что бы кто то более-менее понимающий обобщил результаты испытаний.

Уже обобщили и отразили в нормативной документации.

ВТБ! написал : Уже обобщили и отразили в нормативной документации.

Тонкое жизненное наблюдение.

ВТБ! написал : Уже обобщили и отразили в нормативной документации.

Если не затруднит, дайте ссылку или сам текст.

Комментатор написал : Хотелось бы что бы кто то более-менее понимающий обобщил результаты испытаний.

Сколько людей - столько и мнений. Еще дает себя знать консерватизм и сила привычки. Я могу только высказать свое личное мнение, поскольку через все виды соединений, когда либо существовавших и существующих ныне, я прошел. Мой выбор на сегодняшний день - плоскопружинные зажимы. Сразу должен объяснить почему. У всех видов соединений есть свои недостатки и свои преимущества и если сложить их все алгебраически, т.е. со всеми минусами и плюсами, то плоскопружинные в быту явно перетянут и могу сразу сказать по каким параметрам - скорость монтажа, возможность демонтажа без особых последствий для жилы, вполне удовлетворительное качество соединения, не зависящее от квалификации монтажника, минимальное количество инструмента, необходимое для соединения, отпадает необходимость в периодических ревизиях мест соединения ... Можно еще что-то добавить, но меня вполне устраивают и вышеперечисленные достоинства.

Сегодня был проведен краш-тест на скрутки и СИЗ. До стекания изоляции с жил было решено не доводить ( диоксин нюхать никому неохота ), поэтому было

• к.з. по 12В с автоматом С25 10 раз с интервалом 1 мин на фоне тока 24А
• к.з. по 220В с автоматом С16 10 раз с интервалом 1 мин ( все соединения испытания выдержали без видимых изменений )
• ток 150А на 4-5 сек 3 раза с интервалом около 15 мин. На последних тестах (150А) из изоленты на скрутках шел дымок, плавно исчезавший после снятия тока через 10-15 сек, СИЗы - без изменений.

Забыл сообщить - фотоотчет с детальным изучением "внутренностей" будет на след. неделе.

Можно для удовлетворения сомневающихся потестить пропаянную скрутку, только делать "типовой" цикл ради одной пайки имхо расточительно. Попредлагайте еще что-нить...

Опресовку

Пайка пв1, пв3, опрессвка, винтовые клемники (несколько вариантов самых распространённых)

Smily

Вы перечислили соединения, кратковременное тестирование которых особой смысловой нагрузки не несёт - результат известен заранее. Хотя, если винтовые с жилой под один винт - да ещё и алюминий задействовать...

Переход алюминий - многопроволочная медь латунной трубкой с винтами. :D

Скрутка медь-алюминий (есть у меня знакомый электрик - очень любит такие композиты :) ), СИЗ на меди с алюминием.