Понятная для начинающих статья о номиналах автоматов.

SunFire написал: для 2,5кв.мм - не предел, допустимая токовая нагрузка, причем длительная, для этого кабеля 36А (ГОСТ Р 53769-2010),

На работе тепловая пушка 30 кВт подключена проводом ПВС 5 х 4мм2 к автомату C32... Автомат держит... Провод ощутимо тёплый 2,5мм2 при токе 36А будет горячим...

Alexey_Spb написал: Она пользуется как раз логикой, назовем ее "2.5 на 16", вы поняли о чем я. Все время, зараза, на 7.2-киловаттные варочные ставит кабель 10 квадратов, приходится допиливать ручками.

А вы попробуйте посчитать согласно ГОСТу и МЭК и всё сойдётся

ebf, еще раз спасибо за документы.

Автору темы: В приложении к посту 48 есть "Iz - допустимая токовая нагрузка электрической цепи или кабеля." Розетка - есть элемент цепи и там можно найти надпись "max 16A", следовательно АВ на группу где есть хоть одна (стандартная) розетка должен быть максимум 16А. И больше тут мусолить нечего. (Если кто-то скажет, что нет бытовых приборов (с стандартной вилкой более 16А) - отвечу, что есть удлиннители и тройники, куда можно воткнуть до 5 таких приборов)

(В линиях, где оборудование подключено стационарно или через сильноточные розетки - определяющим будет самое слабое звено цепи - сравниваем номинал защиты в доках производителя, ток кабеля для способа прокладки, и тд )

BV,И ещё добавлю,что параметр Ib -потребляемый ток цепи,нагрузка основополагающий

ebf написал: BV,И ещё добавлю,что параметр Ib -потребляемый ток цепи,нагрузка основополагающий

На это могут ответить, что в три розетки на одной линии можно воткнуть три чайника и Ib будет 30А :)

BV,

BV написал: а это могут ответить, что в три розетки на одной линии можно воткнуть три чайника и Ib будет 30А

Вот тогда мы и поставим 25А :)

ebf, но эти же три чайника могут воткнуть и в 1 розетку через тройник :)

BV написал: ebf, но эти же три чайника могут воткнуть и в 1 розетку через тройник :)

И туда поставим.А то всё думали зачем 25А на 2,5мм :)

ebf написал:

Alexey_Spb написал: Я в той теме писал о том, что если использовать ту же логику, по которой на 16-амперник следует не менее 2.5 квадрата, то на 32-амперник надо 10 квадратов (точнее, по расчетам получается 8, но таких кабелей нет).

Вы всегда отличались умом и сообразительностью.Вы чётко поняли на что я намекаю.

Alexey_Spb написал: Но тут мы все отступаем от этого правила и я в том числе

Неа вы не отступаете от правила,вы просто начинаете использовать правила и расчёты ,которыми принято пользоваться.Согласитесь,что же это за ПУЭ такое,если такие не стыковки

Спасибо, очень приятно. Только причем тут ПУЭ? :-)

ПУЭ не содержит алгоритмов выбора сечения кабеля в зависимости от номинала автомата.

В ПУЭ есть нестыковки, но не в части длительно допустимых токов.

Кстати, а какой алгоритм вы предлагаете согласно ГОСТам? :)

BV написал: ebf, но эти же три чайника могут воткнуть и в 1 розетку через тройник :)

Ну на самом деле вы можете втыкать хоть десять обогревателей и пять чайников.

Никто не может запретить сделать это... Да и не нужно.

При грамотно спроектированной электрике в таком случае просто отключится защита. Юзер не должен думать о таких вещах, он просто должен знать что если отключилась защита, значит что-то не то.

Ну и еще знать что современные удилинители есть зло ибо 2x0.5 в них встречается слишком часто (а автомат-то про 0.5 не знает).

Alexey_Spb написал: ПУЭ не содержит алгоритмов выбора сечения кабеля в зависимости от номинала автомата.

В ПУЭ есть нестыковки, но не в части длительно допустимых токов.

А чем вам ГОСТ то не угодил,который я дал? А вы по какой таблице(номер) в ПУЭ смотрите ток для 3 х 2.5 и 3 х 6 ?