Легенды и факты правильного электромонтажа.

SB3 написал: Abrikos, http://fif.by/catalog/product_573

Симпатичное :) При обрыве нуля происходит отключение устройства. А через 2-9 минут происходит АПВ при оборванном нуле? :) Написано так, что можно подумать будто у него контроль напряжения и контроль целостности нулевого провода две отдельные функции.

Abrikos, "не обманешь - не продаж" :)

ebf написал:

Димон114 написал: я и говорю о том что норм таких нет .и законом это не предусматривается как нас убедить sb3 пытается .

Вы же электрик из Москвы,а не из другого города,так что будьте добры соответствуйте http://archiinter.ru/d/43975/d/mgsn-3.01-01-zhilye-zdaniya.pdf

и в Москве кроме новостроек использовать необязан , не должен. Нормы вот по вашей ссылке так и говорят .

Димон114, а при модернизации проводки - см. ПУЭ, ФЗ и т.п.)

SB3, при реконструкции вообще-то. Здания.

Radio, одна фигня, там всё должно приводится в соотв.с действующими нормами).

SB3 написал: Димон114, а при модернизации проводки - см. ПУЭ, ФЗ и т.п.)

но там про две ступени не слова , все перекрывается одной ступенью в 30 ма . Но я согласен что по хорошему нужно две . Но вот только нормами это не предусматривается вот в чем дело .

SB3 написал: одна фигня,

Я бы попросил!.. :) Модернизация и реконструкция это не только не одна фигня, но и абсолютно разные вещи. В том числе и юридически.

Не для Димона пишу, хотя он поднял тему). Если вас в одном деле оклеветали, а вы не пожаловались на это судье по этому делу, то вы даже не сможете подать в суд на этих лиц другому судье, когда дело завершено, согласно постановлению ВС шансов у вас нет :). Однако, если судья по делу не рассматривал документы с клеветой и не упомянул их в решении - попытка не пытка).

SB3 написал: Не для Димона пишу, хотя он поднял тему). Если вас в одном деле оклеветали, а вы не пожаловались на это судье по этому делу, то вы даже не сможете подать в суд на этих лиц другому судье, когда дело завершено, согласно постановлению ВС шансов у вас нет :). Однако, если судья по делу не рассматривал документы с клеветой и не упомянул их в решении - попытка не пытка).

смогу подать и её будут рассматривать в порядке отдельного производства . У судьи не будет оснований предусмотренных ГПК оставить иск без рассмотрения или без движения ст 131-136 ГПК . Другое дело что будет указанно в установительной части первоначального решения обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда вновь рассматривающего дело между Теме же сторонами ст 61 ГПК ч2 . Там хитростей много , суд с родни карточной игры . Истину там никто искать не будет .

Димон114, так по постановлению ВС вам откажут не глядя, в описанной мной ситуации).