20.02.2016 в 23:49:57
SB3 написал: Общее УЗО должно быть по ФЗ,
просто номер ФЗ. Пожалста. А то не понятно как тут весь жилой фонд сдают.
20.02.2016 в 23:51:40
SB3 написал: Димон114 - местная достопримечательность :) , послушай меня. Общее УЗО должно быть по ФЗ, все остальные линии должны под защитой УЗО до 30мА). Если вы с этим не согласны - см. Абрикоса выше).
процитирую вас же - Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" Статья 82. Требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий и сооружений
Линии электроснабжения помещений зданий и сооружений должны иметь устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара. Правила установки и параметры устройств защитного отключения должны учитывать требования пожарной безопасности, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом. Где общее узо ? 30 ма эти требования не закрывает ? Да и ещё укажите пожалуйсто ответственность за нарушение вот этого закона , подкрепленную правоприменительной практикой . Закон мы с вами трактовать права не имеем , таким правом наделён суд . Ну есле в крацэ хотелось бы увидеть какой нибудь НПА указывающий на то что это то о чем вы говорите :p у меня около 10 лет самостоятельной практики хождения по судам ( жена бывшая дочь в Германию увезла , прятала раньше ) поэтому поверьте и в этой отрасли я многое знаю . 56 ст ГПК вам напялят на уши если вы вот с этим и двойной диф защитой в суде что то повыстраивать из себя задумаете .
20.02.2016 в 23:54:05
Димон114 написал: устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара.
Где тут вообще про устройства реагирующие на диф. ток?
20.02.2016 в 23:56:35
Насяльника, как же вы ремонты делаете?)Без обид :o
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" Статью конкретно надо?) Димон выше выучил) Насяльника, а вы не поставьте где-нибудь и скажите где, а я брякну куда следует и посмотрим что будет :)
21.02.2016 в 00:07:41
Насяльника, есть вариант проще, обратитесь как частное лицо ( обычный гражданин) в любое местное МЧС с просьбой разъяснить термин такой-то в в ст. ХХ ФЗ такого-то. Бесплатно и надёжно).
21.02.2016 в 00:09:03
Димон114, эти реле не влезут в мой щиток ABB UK500. А если бы даже и влезли, то, наверное, мне пришлось бы потратиться ещё и на независимый расцепитель. Такие реле есть у всех производителей. Справедливости ради надо сказать, что ja-ja недавно в какой-то теме демонстрировал (фото) нечто ресантоподобное (или УЗМообразное) с логотипом SE и китайскими иероглифами на корпусе. Когда он его раскурочит, посмотрим что это такое.
21.02.2016 в 00:16:06
Abrikos, CP-722 видели? Как его снаружи "разуделали")
21.02.2016 в 00:23:40
ebf написал:
Димон114 написал: я и говорю о том что норм таких нет .и законом это не предусматривается как нас убедить sb3 пытается .
Вы же электрик из Москвы,а не из другого города,так что будьте добры соответствуйте
Я из Малаховки , Москва мне не указ. И я не говорю о том что ставить не надо . Я говорю о том что норм таких нет . Ps в Москве электрика не заканчивается .
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
