Днище (пол) антресолей

Alex___dr написал: Это миф (то что хризотиловый асбест не вреден...) придуманный производителями асбеста.

Фото...

Alex___dr написал: Это миф (то что хризотиловый асбест не вреден...) придуманный производителями асбеста.

Да всё вредно. И уголь вреден, и свинец - но люди пользуются и тем, и другим. Если работать с асбестом на производстве - конечно, да и то "при стаже до 3 лет асбестоз находили у 2-5%". А при применении дома - смолы из той же фанеры не факт что будут менее вредны. Хотя фанера 16 мм - тоже неплохой вариант.

Спасибо всем за варианты. Городить бутербродную конструкцию все-таки не хочется, высоту антресолей съест, да и хлопотно. А вот еще что подумалось: шифер - он же держит-держит, а потом бамс! - и лопнул. Два центнера барахла лови головой. Не согласен. Пусть сперва прогнется, пусть треснет, пусть хотя бы затрещит, чтоб отскочить успел, в случае чего. ОСП - интересный вариант, буду думать. На днях постараюсь сфоткать эту советскую плиту на срезе. Вычитал еще про цементно-волокнистую плиту. Кто-нибудь имел с такой дело?

tykhon, Шифер (ацеид), он же цементно-волокнистая плита - достаточно хрупкий материал, под нагрузкой, и даже под свои весом провиснет и лопнет. Крепить снизу саморезами нельзя, нужно укладывать на лагу, балки, уголки. ГКЛ, ГВЛ - тот же результат. Сама по себе OSB, да и фанера тоже провиснет по центру. У меня сталинка, потолки 3.33. Кладовки нет. 20 лет назад во всех коридорах сделал антресоли. По периметру планки типа плинтуса широкой стороной вверх, с шагом 800 мм к ним крепил брус 35х150, отстроганный, вверху отобраны четверти 20х15, фанера 8 мм листами укладывается на планки и четверти балок, два люка снизу поднимаются вверх. Вся лицевая часть отшлифована и лакирована НЦ-232. Антресоль 850х3100х600, нагрузка более 200 кг, самое тяжелое размещаю под стенкой. Если Вам не нравится вид дерева то можно поставить балки чаще и снизу обшить ГКЛ или ГВЛ к балкам и планкам вдоль стенки. Пустотелый короб зашитый снизу и сверху намного жестче чем все что Вы придумали, меньше материала да и сам вес. Одна такая балка при длине 850 мм выдерживает мой вес по центру без прогиба, спокойно залезаю в эту антресоль, тем более что ее высота 60 см. Если особо не хочется возиться со строганием и экономите высоту то возьмите потолочный профиль ПП-60/27, только из толстого металла не менее 0,5 мм, вложите в него брус с плотной посадкой и закреплением по боковым полкам. Собираете как потолок из ГКЛ но без подвесов, сверху зашейте фанерой 6-8 мм но обязательно наружные слои должны быть поперек антресоли. Снизу нужно зашивать фанерой не менее 5 мм, с таким же направлением волокон. При нагрузке нижний лист фанеры работает на растяжение, верхний на сжатие. Итого 40 мм. Чем выполнять отделку снизу - как понравится.

tykhon написал: шифер - он же держит-держит, а потом бамс! - и лопнул. Два центнера барахла лови головой. Не согласен.

:a Вряд ли. Но тогда Вам нужна 20 мм фанера.

Alex___dr написал:

Alex___dr написал: Это миф (то что хризотиловый асбест не вреден...) придуманный производителями асбеста.

Фото...

Alex___dr, Не первый раз уже цитируете эту средневековую книжку. Внимательно сами читали?

Если хочется сделать тонкое дно антресолей, можно сделать его из двух слоёв ОСП или фанеры 12…16 миллиметров, уложенных в перехлёст с шагом в ½ ширины листа. При этом большая нагрузка будет распределяться более равномерно, что есть хорошо. Переднюю и заднюю кромки антресолей можно сделать из стального уголка или швеллера, при некоторой настырности соединяемых с настилом заподлицо. Удерживающие стойки крепить прямо к потолочным плитам дюбелями или анкерами. Сверху настил хорошо бы застелить твёрдым и скользким листом: текстолит, гетинакс, жесть, кухонный пластик и т.п.

Hyperborey написал: из двух слоёв ОСП или фанеры 12…16 миллиметров, уложенных в перехлёст с шагом в ½ ширины листа.

Бессмысленно по деньгам, жёсткость пропорциональна КУБУ толщины, т.е. две фанерины 16 мм по прогибу будут равны одной 20 мм. Ну или двум 10 мм, но хорошо склеенным. Кстати, Вы про олифу забыли. Фанера и олифа - они ведь хорошо сочетаются. ;)

Если хозяин собирается складывать на антресоли тяжёлые твёрдые вещи, которые при обрушении конструкций вполне способны убить человека, наверное абсолютным приоритетом должна быть безопасность. В таких случаях применение дублирования функций является самым обычным приёмом. Хотя жёсткость двойной 16-мм плиты ниже монолитной 32-мм плиты, вероятность катастрофического разрушения конструкции резко снижается, в том числе за счёт перехлёста слоёв, перераспределения нагрузки на соседние плиты. Если слои хорошо склеить между собой, то жёсткость «бутерброда» сравняется с монолитной плитой, а повышенная надёжность сохранится. Да, это сложнее и дороже, но пусть уж мастер сам считает деньги и делает выбор. По поводу религиозных войн относительно олифы, смысла жизни и прочее и прочее, давно уже не вижу в таких делах ничего нового и оригинального. Религиозные фанатики разной веры обычно вяло перетирают между собой степень кошерности разных фиговин, и только с атеистами все адепты бодаются с пеной изо рта. Вначале это злит, после от боданий делается смешно, напоследок просто надоедает. Если есть лишнее время, ну может иногда в охотку потыкать палочкой ))

У меня четкое ощущение, что я полпал на лабораторку по сопромату, и коллефтиф рассчитывает нагрузку на балки в бункер! Брусок 20х40, по периметру, сверху 15 фанеру, снизу гипрок, и пускай себе фанера прогибается, не прогнется же она на 4 см, чтоб коснутся и прогнуть подщитый снизу лист ГКЛ??? И все..а то развели тут..еще опорные фермы посоветуйте... :)

Hyperborey написал: Религиозные фанатики разной веры обычно вяло перетирают между собой степень кошерности разных фиговин, и только с атеистами все адепты бодаются с пеной изо рта. Вначале это злит, после от боданий делается смешно, напоследок просто надоедает.

. Вот это мудрое философское замечание. Главное при тыкании соблюдать политкорректность.