АВ перед УЗО или УЗО перед АВ?

SB3, вон там оспорьте сначала пост 2819474 а потом своими 2р размахивайте http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t153902-opredelenie-mesta-utechki-otklyucheniem-avtomatov/

Димон114 написал: Alexey_Spb,

Вы так и не ответили на мой вопрос:

Alexey_Spb написал: покажите любой прибор (изготовленный в основном, в Китае, Европе, Японии или США), изготовленный в соответствии с данным ГОСТ :) Ну или даже сертификат соответствия данному ГОСТу (который по желанию выполняется - хочешь выполняй, хочешь - нет) любого российского бытового прибора :)

Правильно ли я понимаю что вы признали убедительность моих аргументов?

Димон114 написал: SB3, вон там оспорьте сначала пост 2819474 а потом своими 2р размахивайте http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t153902-opredelenie-mesta-utechki-otklyucheniem-avtomatov/

Димон114, это вы в той ветке выучили модный термин "сухой контакт"? ;) там еще и такой пост есть http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t129416-avtomaty-1p-vs-1p-n-vs-2p/?p=2196557#post2196557

masana написал: "сухой контакт"

Это нормальный термин, его часто употребляют. Только Димон не прав, применяя его по отношению к КЗ.

И да, есть понятие "размачивание сухого контакта" напряжением.

AMX написал: Не будет там больше 10 мА. Максимум 7мА наберется, т.к. на нагревательные элементы суммарный не более 5 мА, пару еще на электронику накинем. Больше по стандарту для бытовой техники нельзя. Но в ПУЭ естественно очередной бред.

Ну вот я примерно про то же, даже тему отдельную делал.

Совершенно непонятна логика расчета тока утечки на основании номинального тока.

Димон114 написал: и мокрый бывает

Уточню - только не мокрый, а потенциальный (срабатывание дискретного сигнала при подаче внешнего напряжения).

Alexey_Spb написал:

masana написал: "сухой контакт"

Это нормальный термин, его часто употребляют. Только Димон не прав, применяя его по отношению к КЗ.

И да, есть понятие "размачивание сухого контакта" напряжением.

Alexey_Spb, я в курсе, так, потролить решил.

Alexey_Spb написал:

Димон114 написал: Alexey_Spb,

Вы так и не ответили на мой вопрос:

Alexey_Spb написал: покажите любой прибор (изготовленный в основном, в Китае, Европе, Японии или США), изготовленный в соответствии с данным ГОСТ :) Ну или даже сертификат соответствия данному ГОСТу (который по желанию выполняется - хочешь выполняй, хочешь - нет) любого российского бытового прибора :)

Правильно ли я понимаю что вы признали убедительность моих аргументов?

Alexey_Spb, нет не признаю утечки бытовых приборов за редчайшим исключением к которым я могу отнести лишь кондиционеры и насосы находятся в пределах а часто и значительно ниже чем указанны в приведённом мной госте :)

andrejsheve написал: Alexey_Spb, т.е. что ПУНП, что ВВГ - это одно и то же? А то в теме про выбор кабеля не знают, все на ПУНП наезжают, мол не по ГОСТ, а по ТУ.

У вас наверное была двойка в институте по предмету "логика"?

Не, ну реально сами задумайтесь как вы пришли к такому выводу.

Димон, зачем производители выпускают 2Р и 4Р АВ?) Если вы на этот вопрос отвечали - повторите ещё раз), вы же заставляете людей повторять одно и то же, так что сами потрудитесь ещё раз.

Димон114 написал: ет не признаю утечки бытовых приборов за редчайшим исключением к которым я могу отнести лишь кондиционеры и насосы находятся в пределах а часто и значительно ниже чем указанны в приведённом мной госте

Я спрашивал о другом. О том что все приборы, о которых вы говорите, не разрабатывались и не собирались для соответствия данному ГОСТу. По этой причине цифры, указанные в нем, не применимы к токам утечки данных приборов.

Они могут быть похожи и примерно того же порядка, но говорить что чайник, сделанный Philips в Китае, имеет ток утечки по указанному вами ГОСТу ну как бы совсем некорректно.

И даже электроплитка, сделанная в России, тоже вовсе не обязана ему соответствовать - ГОСТы ныне дело добровольное.

Коллеги, я тоже не понимаю агрессию фанатов однополюсных автоматов.

Ну делайте на однополюсниках, в чем дело?

В ход идут какие-то сомнительные аргументы о величинах токов утечки, хотя речь шла о том что двухполюсник поможет, в том числе, если этот ток выше порога срабатывания УЗО, что вполне реально при затоплении соседями.

Alexey_Spb написал: Коллеги, я тоже не понимаю агрессию фанатов однополюсных автоматов.

Ну делайте на однополюсниках, в чем дело?

В ход идут какие-то сомнительные аргументы о величинах токов утечки, хотя речь шла о том что двухполюсник поможет, в том числе, если этот ток выше порога срабатывания УЗО, что вполне реально при затоплении соседями.

Alexey_Spb, дело в том что некоторые не вы начинают пугать людей всякой опасностью и пожарной в том числе в разных темах :) при однополюсных ав , я и двух полюсники использую на оборудовании подключаемом стационарно , например на глухо подключённой варке , при затоплении соседями утечка с ноля при средне паршивой изоляции соединений не возможна .

SB3 написал: Димон, зачем производители выпускают 2Р и 4Р АВ?) Если вы на этот вопрос отвечали - повторите ещё раз), вы же заставляете людей повторять одно и то же, так что сами потрудитесь ещё раз.

SB3, для электроустановок где они требуются нормативно , например для взрывоопасных зон , для медицинского оборудования , точней его подключения . :) 7.3.99. Во взрывоопасных зонах класса В-I в двухпроводных линиях с нулевым рабочим проводником должны быть защищены от токов КЗ фазный и нулевой рабочий проводники. Для одновременного отключения фазного и нулевого рабочего проводников должны применяться двухполюсные выключатели.

Димон114, чем измеряли утечки?) Как много у нас взрывоопасных зон))) - до фига производителей 2Р АВ, все пытаются заработать на взрывоопасных зонах))) То есть на котельную в частных домах можно?))) А 4Р зачем?)