05.05.2016 в 16:45:35
Мужики, кто занимается проектированием, подскажите, что лучше подойдет исходя из Вашего опыта. Закладываю вентиляцию бассейна. В зимнее время года температура наружного воздуха достигает -35г ц. Есть опасения, что мощности котла не хватит для прогрева 2500 м3/час воздуха. Температура приточного воздуха должна быть порядка 28-30 г ц, иначе не преодолеем точку росы и будет выпадать конденсат. Есть 2 варианта решения проблемы:
Как сделать лучше, при каком раскладе меньше вероятность выпадения конденсата?
05.05.2016 в 17:48:17
gotman написал: ..... Как сделать лучше, при каком раскладе меньше вероятность выпадения конденсата? ....
А лучше сделать так - не браться за то что никогда не делал. Бассейн такая штука, если ошибешься, то проблемы большие поимеет то место которое ниже спины и состоит из двух половинок.
Из двух вариантов - оба закончатся водопадом по стенам.
И вопрос: Откуда возникла цифра по производительности в 2500 м3/час????
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
05.05.2016 в 21:08:35
Ким написал:
gotman написал: ..... Как сделать лучше, при каком раскладе меньше вероятность выпадения конденсата? ....
А лучше сделать так - не браться за то что никогда не делал. Бассейн такая штука, если ошибешься, то проблемы большие поимеет то место которое ниже спины и состоит из двух половинок.
Из двух вариантов - оба закончатся водопадом по стенам.
И вопрос: Откуда возникла цифра по производительности в 2500 м3/час ????
Ким, Я твою мысль уловил, но все же... Не буду сейчас вдаваться в подробности расчета. Цифра взята из кубатуры комнаты бассейна, площади водяного зеркала и теплопритоков. Плюс ко всему в этом случае имеются смежные помещения - 2 здоровенные комнаты отдыха, душевая. Отдельно систему никак не воткнуть... Да и зимой расход естественно будет меньше, вентиляторы переключатся на мин. скорости. До расчета расхода в зимний период я еще не дошел.
05.05.2016 в 21:56:45
gotman написал: ..... Не буду сейчас вдаваться в подробности расчета ....
В том то и дело что тонкости важны ....
gotman написал: .... Цифра взята из кубатуры комнаты бассейна, площади водяного зеркала и теплопритоков. ...
А где же самая главная "беда"??? Где намек на то что и на "удаление влаги" подбирали??? Или просто кратностью решили ее победить???
К чему все эти отступления. Да к тому, что при расчете может получиться так что эти 2500 кубов являются минимальным расходом, а Вы еще хотите его уменьшить... А это все как раз к "тонкостям" относится и никак без этого хоть какой-то ответ дать...
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
06.05.2016 в 10:27:48
Ким,
Ким написал:
gotman написал: ..... Не буду сейчас вдаваться в подробности расчета ....
В том то и дело что тонкости важны ....
gotman написал: .... Цифра взята из кубатуры комнаты бассейна, площади водяного зеркала и теплопритоков. ...
А где же самая главная "беда" ??? Где намек на то что и на "удаление влаги" подбирали ??? Или просто кратностью решили ее победить ???
К чему все эти отступления. Да к тому, что при расчете может получиться так что эти 2500 кубов являются минимальным расходом, а Вы еще хотите его уменьшить ... А это все как раз к "тонкостям" относится и никак без этого хоть какой-то ответ дать ...
Ким, Я чуть позже выложу тебе расчет и все характеристики ))) А вначале хотел всего лишь поинтересоваться по поводу рециркуляции)))
06.05.2016 в 10:41:00
Нафиг, заложу всю работу по удалению влаги на осушитель.
06.05.2016 в 11:22:14
gotman написал: ..... Нафиг, заложу всю работу по удалению влаги на осушитель ...
;) :) И помощнее, чтобы и бассейн высушил ;) :)
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
07.05.2016 в 10:07:39
С праздником Вас коллеги... :popcorn
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
10.05.2016 в 14:09:20
Касательно более точного расчета расчета: Климатические характеристики района :
Производтельность по воздуху 1650куб.м/ч (1035 в бассейн) Расход тепла 19,9кВТ Температура воздуха подаваемая приточной установкой +30°С
Я только не могу понять до сих пор, что делать в -36??? Очень не хочется выбрасывать наружу 1650м3 теплого воздуха....
10.05.2016 в 15:05:47
gotman написал: ..... Касательно более точного расчета расчета: .....
У меня такая же цифра получилась.
Но, непонятно, откуда всплыла цифра в 2500 м3/час (пост 1), когда для вентиляции достаточно 1700 кубов. Ну, пусть 2000 куб./час Но никак не 2500... А это лишний расход тепла ....
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
10.05.2016 в 15:18:26
Ким написал: У меня такая же цифра получилась.
Но, непонятно, откуда всплыла цифра в 2500 м3/час (пост 1), когда для вентиляции достаточно 1700 кубов. Ну, пусть 2000 куб./час Но никак не 2500... А это лишний расход тепла ....
Ким, Это были неправильные расчеты.... Психанул... Заложил с лихвой ;) Для снижения расхода тепла я думаю сделать след. образом - контроллер настроить так, чтобы при недостаточном прогреве приточного воздуха (заданные +30г.ц.) снижались обороты вентиляторов пропорционально, пока на выходе не будет достигнута заданная температура. В дежурном режиме, в тот момент, когда бассейном пользоваться не будут, система будет работать только по гигростату - при повышении влажности воздуха свыше 65%. И пару раз в суток включалась самостоятельно, без участия гигростата, для проветривания помещения... Понятное дело, что в таком режиме, когда установка будет включаться, мы так же будем выбрасывать 1650м3 (или меньше) теплого воздуха, но по крайней мере кратковременно - лишь столько, сколько потребуется для ассимиляции влаги. Поделишься прогой? ;)
10.05.2016 в 15:49:25
КАК достала работа форума через ... ...
Хотел убрать то что накосячил, улетело все. Переписывать не буду, сделаю только вложение.
Немного комментариев к своей подборке.
1600 м3/час - это номинальный расход приточного воздуха. Вот только зря что он сделан на верхний предел влажности. Надо делать, хотя бы на среднее значение, т.е. 60%, а еще лучше - на нижний предел. У Вас, получается, нет промежутка для регулирования.
Этот расход воздуха необходим при максимальной нагрузке бассейна, т.е. при максимальном влаговыделении. В этом расходе окончательно не учтено остекление бассейна. А это сильно будет влиять в летний период когда через остекление будет нагреваться помещение.
В случае когда бассейном не пользуются для снижения расхода тепла можно использовать покрытие бассейна. Оно сильно уменьшает влаговыделения. Так же в такой период производительность приточной установки можно опустить до расхода в 500 кубов (см.расчет) Это то же экономит тепло.
gotman написал: .... В дежурном режиме, в тот момент, когда бассейном пользоваться не будут, система будет работать только по гигростату - при повышении влажности воздуха свыше 65%. ....
Вообще перевести работу вентиляции от датчиков влажности в помещении и чтобы они работали постоянно на производительности где-то 65-75% от номинала. При срабатывании гигростатов - выходять на 100% номинала, проветривают помещение и опять снижают производительность. Это вполне нормальная рабочая схема. Делал такую. Только добавлял еще немного наворота, т.к. бассейн был в жилом доме и необходимо было создать тишину ночью.
gotman написал: .... установка будет включаться, мы так же будем выбрасывать 1650м3 ....
Есть и другой вариант в котором будет расход тепла неким меньше чем стандартная ПВУ. Но он значительно дороже рассматриваемого варианта. Это канальный осушитель с подмесом наружного воздуха. Здесь основной нагрев идет на минимум подмеса и на догрев смешанного и осушенного воздуха. И это немногим меньше чем расход тепла у ПВУ ...
gotman написал: .... Поделишься прогой? ....
;) :) Я ее писал для себя и я знаю ее косяки, устранить которые так и не получилось. А давать "кривосделанную" работу - не комильфо ... ;)
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
10.05.2016 в 15:52:51
Ким, Хехе... Если бы клиент раскошелился на канальный осушитель, мы бы ему воткнули минергу и не парились :D Спасибо! Как всегда все предельно ясно... Будем пробовать!
10.05.2016 в 16:18:59
gotman написал: .... Если бы клиент раскошелился на канальный осушитель, мы бы ему воткнули минергу и не парились ...
Кому как, а вариант с осушителем считаю худшим в сравнении с ПВУ, пусть и эксплуатационные расходы дороже, но по комфортности значительно лучше ...
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
10.05.2016 в 22:01:25
Ким написал:
gotman написал: .... Если бы клиент раскошелился на канальный осушитель, мы бы ему воткнули минергу и не парились ...
Кому как, а вариант с осушителем считаю худшим в сравнении с ПВУ, пусть и эксплуатационные расходы дороже, но по комфортности значительно лучше ...
Ким, по расчетам понятно, что зимой будет достаточно расхода в 400 м3ч. Может быть вообще сделать зимний/летний период в настройках и зимой снижать расход до 400 м3/ч и гонять установку в таком режиме постоянно... Собственно как ты и предлагал,один из алгоритмов работы.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу