Из чего делать стену, для минимизации шума из санузла

Veselchak, опять в открытую дверь. Чтобы не заваливалась, её привязывают к смежным стенам, обычно уголками, можно прутками арматурными. И это описано тоже много где...

Veselchak написал: Они же не связаны будут с плитой перекрытия..Стена не завалится?

Если стена решит завалиться, связь с перекрытием ей никак не помешает)))

Имею в виду, связь стены с перекрытием нисколько не помешает стене завалиться.

wa-ss написал: связь стены с перекрытием нисколько не помешает стене завалиться

Что, серьёзно? :swoon Другое дело, что связь эту организовывать себе дороже, и обычно просто делают щель и пенят, а вяжут только со стеной... кто представляет, насколько за время жизни дома может гулять по высоте плита перекрытия.

Вообще вопросы немного странные. :)

Вы чего от кого звукоизолировать хотите? В санузлах ЗИ пола обычно не делается - это в любом случае не самое тихое помещение.

Т.е. если решили строить стены из кирпича или ПГП, то смело можно сначала строить стены от плиты перекрытия, а потом уже заниматься стяжкой. Штука в том, что стена из гипсокартона с точки зрения ЗИ даст существенную фору даже кирпичу, не говоря уже о ПГП. А такие стены обычно строят все-таки уже после стяжки пола.

Brim написал: стена из гипсокартона с точки зрения ЗИ даст существенную фору даже кирпичу

:nо: Во-1, это стена с двумя независимыми каркасами для разных сторон, какие не очень часто встречаются, обычно делают подешевле и попроще, а во-2, для низкочастотного шума кирпич всё равно круче...

psnsergey написал: во-2, для низкочастотного шума кирпич всё равно круче...

Вот тут не поспоришь. :) Но средних частот обычно все-таки больше.

psnsergey написал: Во-1, это стена с двумя независимыми каркасами для разных сторон, какие не очень часто встречаются, обычно делают подешевле и попроще

А вот тут не соглашусь. :)

Стена из кирпича толщиной 120 мм имеет индекс изоляции воздушного шума 47 - 51 дБ.

По измерениям Роквула аж 2005 года, перегородка 125 мм из ГКЛ давала 55 дБ. И это, похоже, без использования герметиков, ГВЛа, да и прокладка 3мм непонятно какая, видимо обычный дипсхаундбанд.

Акустик Групп 56 дБ получает уже для перегородки толщиной всего 108 мм на одинарном (!) каркасе. Да, тут в ход идет уже все - и СаундлайнДБ и Гипрок Акулайн, но тем не менее. :)

Brim, угу, кто чем торгует, то и пиарит... Хиромантия это все, с гомеопатией... Минплита относиться к ТИМ (теплоизоляционным материалам), остальное - побочные явления от продаванов.

СамарА написал: Минплита относиться к ТИМ (теплоизоляционным материалам), остальное - побочные явления от продаванов.

Ещё от физики есть явления, что звук она демпфирует. Чуда, конечно, не делает, но от пенопласта отличие разительное.

psnsergey написал: но от пенопласта отличие разительное.

Эт я в курсе, это из-за структуры ейной. Не понятно лишь, как в первой таблице керамзитобетон вперед вырвался (с меньшей массой и толщиной)?...

СамарА написал: Не понятно лишь, как в первой таблице керамзитобетон вперед вырвался (с меньшей массой и толщиной)?...

Стенка двойная. Мне вот интересно откуда взята графа "дефицит", не нашел в Снипе про 52 ДБ.. да и кирпич похоже не штукатуренный - это по первой таблице. Второй график взят с акустик групп, про развеивание мифов о доп ЗИ материалов. Тоже бы глянуть протоколы испытаний. Вроде вопросов нет, но все же. Сам не нашел. По третьему рисунку, результаты впечатляют. Но нужно понимать, что испытания проводились на "макете" 2мх1м, т.е. площадь переизлучаемой поверхности значительно ниже площади обычных перегородок. Плюс в рекомендациях по "прикидкам стен на децибеллы" написано, что нужно снижать лабораторные данные применительно к такой же конструкции в "натуре". четвертая таблица, так и не смог найти протоколы испытаний, нашел только по облицовке. Кстати в Снипе нашел, что оптимальным является заполнение воздушной прослойки на 2/3 ее толщины. Это я к давнему, заданному кем то вопросу: "заполнять лучше полностью или нет..."