Обогрев воздуха

Уже давно замечено учеными - Чем больше того из чего надо выбрать - тем "худшее" выбирается...

Не скажу что вариант самый плохой. Но ничего хорошего в нем нет. Самое главное, в бочке должен быть радиатор, минимум, в 2 раза больший чем возле вентилятора...

Так главное уяснил радиатор в бочке больше, по литражу или по площади? Это не самый лучший! Но из фуфла самый бюджетный и рабочий чем все фуфловые! В чем его минуса? пожалуйста укажите? У вас есть по луче вариант? Или тот с головкой и двухходовым вы считаете оптимальным? Но в нем есть минус РАЗМОРОЗКА РАДИАТОРА! А что бы ее не было нужно добавлять элементы! А это бюджет и он еще дороже! Так что посоветуете?

Константин 11 написал: Но в нем есть минус РАЗМОРОЗКА РАДИАТОРА

В последнем варианте - залейте воду вместо тосола и тоже можете разморозить.

И наоборот. В последний вариант с тосолом - ставите 2-х ходовой клапан с термоголовкой и с байпасами и обратными клапанами - получаете мой вариант и без возможности разморозки.....

Уже проходим стодвадцатьпервый круг вокруг одного и того же. Вам уже сутки назад можно было спокойно выбрать рабочий вариант из, как минимум, восьми вполнерабочих.
Не бывает "дешево и сердито ...". И не всегда самый дешевый вариант - лучший. Все плюсы и минусы Вам уже давно озвучены. Теперь остается Вам во всех этой каше разобраться. Но Вы все "бегаете по кругу ...", не хотите остановиться и принять решение. Все еще что-то выдумываете.

Самое простое решение - скопируйте то что Вам великие вентиляторщики сказали. И голову ломать не придется ...

Как можно принять решение в том , в чем не шаришь? Для этого и прошу помощи! Если бы шарил и мог принять решение не просил бы помощи!!!

Логично?

Константин 11 написал: Логично ?

Не логично!!!

На фига в последнем варианте, заливать воду в тот контур??? Она создается специально под тосол! Иначе зачем она тогда, схема в смысле? Да что бы с помощью нее убрать одну проблему!!! РАЗМОРОЗКА!!! А вот этот вариант усовершенствовать вашей добавкой, 2-х ходовой клапан с термоголовкой и с байпасами и обратными клапанами. То это уже УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ!!! Тогда вопрос, ЗАЧЕМ? Чтобы убрать тот цевал который вам не нравится??? Еще вопрос??? ЗАЧЕМ??? Ведь если он справляется со своей задачей, то ЗАЧЕМ тогда усовершенствовать схему??? ЛОГИЧНО??? Теперь ГЛАВНОЕ!!! ПЛЮСЫ Я ЭТОЙ СХЕМЫ СЛЫШУ! ВИЖУ!!! А ВОТ МИНУСЫ МНЕ НИКТО НЕ ОЗВУЧИЛ!!! И ВЫ В ТОМ ЧИСЛЕ!!! Вы просто сказали что не лучшая, но рабочая!!! НО НЕ ОЗВУЧИЛИ ЕЕ МИНУСЫ!!! А мне не нужна лучшая!!! И с 2-ходовым не лучшая! И вы это знаете!!! Мне нужна простая, рабочая, минимально автоматическая (цевал) и без таких тупых изъянов как разморозка! И что бы эту разморозку решить проблему, а давайте туда еще херни по больше насуем, что бы та херня, не размораживала другую херню, или вообще отключим вентилятор! БРЕД! тосол!!! Нет разморозки!!!! Вент не стоит!!! Что еще нужно???

ЧЕГО ТО НЕ ЛОГИЧНО?

Если бы шарил бы, не спрашивал бы!!! Тут логично???

В бочку от камаза нормально будет? Большой же! Есть тут не дорого.

А вот так? Эффективнее???