Как обосновать заниженное сечение проводки в новостройке в дефектном акте?

Макs написал: договор можете выложить?

Нет.

ebf написал: Подумайте, не сваливайте всё в одну кучу :)

Спасибо за совет. Но мне кажется маховик уже запущен и его не остановить. Пусть будет так.

Toff написал: Спасибо за совет. Но мне кажется маховик уже запущен и его не остановить. Пусть будет так.

Вас могут просто начать РАСТАСКИВАТЬ ,сначала экспертиза проводки ,потом обоснованность суммы возмещения и тд и тп ,но вы хозяин ,вам решать .Удачи

Toff написал: Как Вы определили некомпетентность

По той ахинее, которую выдал этот "эксперт". Вы можете прямо процитировать, какие именно экспертизы есть у него право проводить в соответствии с лицензией?

эго написал: Честно говоря, не уверен, что эти нормы применимы

Дело А17-2586/2008, да и в целом по аналогии. По сути, ведь договор на проведение работ по строительству квартиры.

эго написал: А вот тут и подстава - может соответствовать ГОСТу и не соответствовать условию в договоре - 2,5мм.кв., например

Ну, соответственно речь и заводилась, что нужно видеть что именно сказано в проектной документации. Писал же уже, что не факт, что в ней заявлено соответствие ГОСТ.

ebf написал: У истца нет договорных отношений с подрядчиком, так что его накладные мимо кассы

Это вы не поняли, не важно от кого документы придут. Важно то, что у застройщика они должны быть, так или иначе. А фантазии это у вас про кабели из соседнего дома.

ebf написал: У истца нет договорных отношений с подрядчиком, так что его накладные мимо кассы

Это вы не поняли, не важно от кого документы придут. Важно то, что у застройщика они должны быть, так или иначе. А фантазии это у вас про кабели из соседнего дома.

Глянул кое-что, кое-где, у кое-кого. Неустойку, штраф - по 333 режут до 100!!! раз. Кто хочет поднять бабло - заявляет другие требования :)

ebf написал: сначала экспертиза проводки ,потом обоснованность суммы возмещения

Смета работ включена в экспертизу. Т.е. я получаю сразу и заключение по проводке и (если проводка не такая), смету на исправление.

VIVA написал: Это вы не поняли, не важно от кого документы придут. Важно то, что у застройщика они должны быть, так или иначе. А фантазии это у вас про кабели из соседнего дома.

Правда, ну ну. То есть по смыслу вашего сообщения, накладные на кабель, должны быть у застройщика, несколько постов назад, они были у подрядчика, так у кого же НАКЛАДНЫЕ с отпуском на конкретный объект, коим является квартира истца :)

VIVA написал: именно сказано в проектной документации

В документации указан кабель ВВГнг-3x2.5 и ВВГнг-3x1.5

эго написал: Неустойку, штраф - по 333 режут до 100!!! раз.

Да, есть такая проблема в наших судах. Особенно если суд "дружен" с застройщиком.

эго написал: Речь о том, что недостаток - это несоответствие, в том числе, условиям договора

Чтобы установить несоответствие, должен быть документ, описывающий процедуру проведения измерений. Почему-то чтобы доказать, что поставляется ээ не надлежащего качества, нужно подключать внесённый в реестр, с сертификатом поверки регистратор. А просто замера мультиметром в розетке замерить пониженное относительно рамок ГОСТ напряжение не подходит. С ГВС то же, только по показаниям прибора включённого в реестр и с поверкой.

эго написал: Речь о том, что недостаток - это несоответствие, в том числе, условиям договора

Чтобы установить несоответствие, должен быть документ, описывающий процедуру проведения измерений. Почему-то чтобы доказать, что поставляется ээ не надлежащего качества, нужно подключать внесённый в реестр, с сертификатом поверки регистратор. А просто замера мультиметром в розетке замерить пониженное относительно рамок ГОСТ напряжение не подходит. С ГВС то же, только по показаниям прибора включённого в реестр и с поверкой.

Toff написал: В документации указан кабель ВВГнг-3x2.5 и ВВГнг-3x1.5

Соответствия ТУ ГОСТ и чему либо вообще есть? И если не трудно, точную, до символа цитату наименования кабелей.

ebf написал: Правда, ну ну. То есть по смыслу вашего сообщения, накладные на кабель, должны быть у застройщика, несколько постов назад, они были у подрядчика, так у кого же НАКЛАДНЫЕ с отпуском на конкретный объект, коим является квартира истца

Застройщик нанял подрядчика для выпонения работ по электромонтажу Подрядчик купил материалы и выполнил работу, сдал застройщику. У кого документы на материалы, использованные при э.м. работах? У подрядчика. В случае разбирательства, застройщик запрашивает у подрядчика сертификаты и накладные, предоставляя в суде для подтверждения происхождения кабелей. А сертификаты, подрядчик, о ужас, запрашивает у того, у кого приобрёл кабели, и далее по цепочке, до производителя. Вам важен факт владения застройщиком указанными документами или факт того, что он может их предоставить? (риторический вопрос)

Toff написал: смету на исправление

а нет смысла исправлять, проводка нормальная и Вам ничем не угрожает, потребительские качества не пострадали по уму в таких случаях добавляют пару линий на мощные потребители и успокаиваются, или как вариант для маньяков полностью меняют проводку под свои хотелки, смысла менять кабель нет, на свет токи мизерные, на розетки достаточно честных 1.5 мм под автоматом 16А