Таблицы ПУЭ Допустимый длительный ток для проводников.

jaja написал:

ebf написал: реально сейчас выучу всю матчасть

воу-воу. полегче. весь форум держится на попытках выдать за сакральные знания отсутствие элементарных )

помимо деления на ноль от пользователя siemens есть еще

• спасительные чудо-реле
• неотключаемые линии
• мокрые потребители
• быстрые автоматы с кривой Бэ и другие удивительные откровения

jaja, Трава у вас забористая. :applause:

ebf написал: siemens, Я вам дал формулу из ГОСТА,у вас есть таблицы ,чего вам ещё не хватает для понимания,читайте там написано на русском.

siemens написал: Простой вопрос - что будет с кабелем нагретым до 75С, его номинальным ДДТ, если по нему пустить ток в 1.45 раз больше в течение часа?

Какой кабель,вам интересует 1,5 мм ,вот вам ещё пару формул для понимания,что с ним будет Ib ≤ In ≤ Iz I2 ≤ 1,45 Iz In ≤ Iz Сумеете разобраться?

ebf, Вот опять. Давайте повторю еще раз:

"Простой вопрос - что будет с кабелем нагретым до 75С, его номинальным ДДТ, если по нему пустить ток в 1.45 раз больше в течение часа? Нужен простой ответ, с указанием каких-то исследований производителя или нормативных документов. "Бл% буду тыщу раз так делал и все пучком" не катит."

siemens написал: Трава у вас забористая

напрасно вы это дело пропагандируете

siemens написал: Простой вопрос - что будет с кабелем нагретым до 75С, его номинальным ДДТ, если по нему пустить ток в 1.45 раз больше в течение часа?

ничего с ним не случится. если видели хоть раз кабель переживший хорошее короткое, полагаю, вопрос снимите сами.

jaja написал:

siemens написал: Простой вопрос - что будет с кабелем нагретым до 75С, его номинальным ДДТ, если по нему пустить ток в 1.45 раз больше в течение часа?

ничего с ним не случится. если видели хоть раз кабель переживший хорошее короткое, полагаю, вопрос снимите сами.

jaja, Вот и пришел очередной стандартный ответ "Бл% буду тыщу раз так делал и все пучком"

Народ, вы меня удивляете - вроде взрослые мужики, наверное с головой на плечах. Пишите по делу!

siemens написал: Нужен простой ответ, с указанием каких-то исследований производителя или нормативных документов. "Бл% буду тыщу раз так делал и все пучком" не катит."

Каких исследований ГОСТ и МЭК вам не указ или вы не знаете номер ГОСТа ,что спрашиваете

jaja написал:

siemens написал: Трава у вас забористая

напрасно вы это дело пропагандируете

jaja, Вы невесть что написали. Из чего я сделал вывод, что в этот момент, были не совсем адекватны. Неадекватность от травы это лучше, чем неадекватность по жизни, согласитесь. :nо:

siemens, более того, в вашей теории ( раз уж практику вы решили отрицать) есть один существенный изъян: Температура плавления ПВХ составляет 165-170 °С, однако при нагревании свыше 135 °С в нем начинаются процессы деструкции, сопровождающиеся отщеплением атомарного хлора с последующим образованием хлористого водорода, вызывающего интенсивную деструкцию макроцепей. разоргеть кабель в нормальном режиме даже до сотни градусов задача не из легких )

можно конечно тереотизировать тут и дальше, только вот рука без одергивания больше 80-ти градусов выдержать не может. Это будет очень-очень горячо. попробуйте.

siemens написал: Неадекватность от травы это лучше, чем неадекватность по жизни, согласитесь

Вот вам для жизни http://docs.cntd.ru/document/1200001340

В шапке темы совсем другой вопрос прошу перестать флудить! ebf, jaja, siemens,

Kashimirush, вообще-то вы именно про это спрашивали, никакого другого вопроса там нет. Идет обсуждение допустимого длительного тока для кабеля.

Еntre nous, коллега siemens в своих нравоучительных роликах вообще называл температуру 69 градусов Цельсия аварийным режимом для кабеля. :)

Kashimirush, Посмотрите мой ролик с момента 4:13, там весь процесс выбора нужной таблички описан по шагам.

siemens написал: Простой вопрос - что будет с кабелем нагретым до 75С, его номинальным ДДТ, если по нему пустить ток в 1.45 раз больше в течение часа?

Ваш вопрос не корректен, кабель не может так нагреться если I нагрузки менее Iz кабеля. А I нагрузки в некоторых случаях известно достаточно точно, например при одиночном потребителе.

Kashimirush написал:

ink_mast написал:

Kashimirush написал: Допустим у меня кабель ВВГнг-ls обычная изоляция из Поливинилхлорида какую таблицу мне выбрать для подбора

Возьмите таблицы из Гост Р 50571.5.52

ink_mast, По данному ГОСТ допустимый длительный ток для кабелей в земле (способ D1-2) меньше чем для кабелей проложенных открыто (способ E-F), очень странно

Kashimirush, Указаны разные температуры.

ink_mast написал:

siemens написал: Простой вопрос - что будет с кабелем нагретым до 75С, его номинальным ДДТ, если по нему пустить ток в 1.45 раз больше в течение часа?

Ваш вопрос не корректен, кабель не может так нагреться если I нагрузки менее Iz кабеля. А I нагрузки в некоторых случаях известно достаточно точно, например при одиночном потребителе.

ink_mast, Вам сейчас ebf напишет, что In может быть меньше или равен Iz. :) А по току - нет смысла ориентироваться на одиночных потребителей, да и у одиночного потребителя может быть неисправность и непредсказуемый ток потребления. Есть вероятность, что он будет близок к In*1,45 и АВ сработает через час.

Поэтому, считаю свой вопрос корректным.