kkoott
kkoott
Новичок

Регистрация: 13.05.2008

Сумы

Сообщений: 24

02.11.2016 в 18:24:41

Спасибо всем за участие ! Теперь по порядку :

Inch1964 написал: Объясните, зачем Вам хочется, что весь теплоноситель проходил через Ваши радиаторы? Ведь от этого они не станут греть сильнее.

станут и на много !!! На кухне батарея стоит на спускающемся стояке , т.е. теплоноситель прошел до 5 этажа и вернулся на 3 , но она включена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО со стояком - батарея горячая !

Мегавольт. написал: А до установки теплосчётчика грело хорошо? Раз уж Вы платите за отопление, то его Вам должны обеспечивать.

Да , до установки теплосчетчика батареи были всегда горячие ! Даже сейчас , когда морозец крепчает , открывают подачу посильнее и батареи прогреваются на отлично ( т.е. ни стояк ни батареи не забиты ) ! Ну а по поводу того что нам должны ... я думаю все в курсе ! :)

В0д0пр0в0дчик написал: Лучше всего вварить вместо байпаса кусок лома, потом покрасить и все, никто не догадается

Применение сварки в комнатах исключено - ремонт - паркет ... !!!

костя72 написал: При нижней подаче и невозможности отключения делал времянку

Вопрос даже не в том какая подача верхняя или нижняя , а в том что батарея подключена к стояку ПАРАЛЛЕЛЬНО !!

Inch1964 написал: Отгадайте, "с какого перепуга" теплоноситель циркулирует через радиатор при любом направлении подачи по стояку? Почему бы теплоносителю не идти по стояку мимо радиатора по "пути наименьшего сопротивления"?

Ну не томи те же ! Всё равно не отгадаем !!! У меня только один вариант - наклон батарей , не ?

Сейчас стоит не вопрос ЗАЧЕМ , а стоит вопрос КАК !!! Буду рад новым советам по данному вопросу !

kkoott написал: Затем в просверленном отверстии нарезать резьбу на М5-М6 и закрутить винт . В этом варианте настораживает прочность - герметичность отверстия заглушенного винтом .

Какие мысли будут по этому поводу ?

0

Жизнь такова какова и больше ни какова !

SunFire
SunFire
Эксперт

Регистрация: 05.11.2009

Москва

Сообщений: 1587

04.11.2016 в 10:39:45

костя72 написал:

Inch1964 написал:

костя72 написал: При нижней подаче и невозможности отключения делал времянку

Замечательное решение для времянки.

Inch1964,
Нет ничего постояннее чем что-то временное, переделывать заказчик отказался-так все устраивало

костя72, скажите, а в нижней трубе, что под радиатором, не получится шламо-отстойник ? Может ее лучше было параллельно нижнему коллектору за радиатором провести ?

0
SunFire
SunFire
Эксперт

Регистрация: 05.11.2009

Москва

Сообщений: 1587

04.11.2016 в 10:41:14

Олегович написал: костя72, зачем такие мучения?) на будущее используйте угловые американки в радиатор вместо углов НР-ВР

Олегович, так то да, но только американка будет наверное в 20-30 раз дороже стального уголка ?

0
Inch1964
Inch1964
Эксперт

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

04.11.2016 в 10:55:15

kkoott написал: станут и на много !!!

Вы глубоко ошибаетесь. Если интересно почему, можете прочесть мою статью "Плохо греют батареи" (ссылка есть в моем профиле).

kkoott написал: На кухне батарея стоит на спускающемся стояке , т.е. теплоноситель прошел до 5 этажа и вернулся на 3 , но она включена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО со стояком - батарея горячая

Радиатор на кухне горячий не потому, что отсутствует байпас. А потому, что подача теплоносителя идет в верхний коллектор, а обратки из нижнего коллектора. Т.к. это нисходящий участок П-образного стояка.

Чтобы радиатор в комнате стал лучше греть, не байпас нужно перекрывать, а сделать подачу теплоносителя в верхний коллектор. Например, так -

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 4991

04.11.2016 в 11:31:08

SunFire написал: так то да, но только американка будет наверное в 20-30 раз дороже стального уголка ?

порядок гораздо меньше, угол Sanha, а именно такие как мне показались были использованы, стоит примерно 100р, угловая американка стоит примерно 250р, с учетом общей стоимости работ это на уровне погрешности, зато гораздо удобнее для монтажа/демонтажа

0
kkoott
kkoott
Новичок

Регистрация: 13.05.2008

Сумы

Сообщений: 24

04.11.2016 в 13:33:45

Inch1964 написал: Чтобы радиатор в комнате стал лучше греть, не байпас нужно перекрывать, а сделать подачу теплоносителя в верхний коллектор.

Позволю возразить Вашими же словами :

Inch1964 написал: ....."с какого перепуга" теплоноситель циркулирует через радиатор при любом направлении подачи по стояку? Почему бы теплоносителю не идти по стояку мимо радиатора по "пути наименьшего сопротивления"?

Судя по приведенной Вами же фото ни о какой " подаче в верхний коллектор " не идет и речи ! Аргументируйте пожалуйста .

0

Жизнь такова какова и больше ни какова !

Inch1964
Inch1964
Эксперт

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

04.11.2016 в 14:32:40

kkoott написал: Судя по приведенной Вами же фото ни о какой " подаче в верхний коллектор " не идет и речи ! Аргументируйте пожалуйста

На приведенном фото, подача идет именно в верхний коллектор. Независимо от направления подачи в стояке. И для этого не нужно ни затыкать ни заужать байпас.

А словесный Ваш оборот "не идет речи" - беЗсмысленен. Это Вы так думаете, но Вы заблуждаетесь.

Закон всемирного тяготения, заставляет теплоноситель именно так двигаться. Потому, что яблоко оторвавшись от яблони падает вниз, а не улетает в космос.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

kkoott
kkoott
Новичок

Регистрация: 13.05.2008

Сумы

Сообщений: 24

04.11.2016 в 15:17:56

Inch1964 написал: Вот на фото ниже, байпас не заужен и не смещён (и лом не вварен). Отгадайте, "с какого перепуга" теплоноситель циркулирует через радиатор при любом направлении подачи по стояку? ...

Inch1964 написал: На приведенном фото, подача идет именно в верхний коллектор. Независимо от направления подачи в стояке.

Разъясните пож в чём разница в подключении на приведённом Вами фото с комментарием "Отгадайте, "с какого перепуга" теплоноситель циркулирует через радиатор при любом направлении подачи по стояку? " от подключения батарей на фото в первом сообщении темы !

0

Жизнь такова какова и больше ни какова !

kkoott
kkoott
Новичок

Регистрация: 13.05.2008

Сумы

Сообщений: 24

04.11.2016 в 15:23:24

Для наглядности и более предметного разговора добавил еще одно фото подключения моих батарей :

0

Жизнь такова какова и больше ни какова !

sergctr
sergctr
Новичок

Регистрация: 04.11.2016

Краснодар

Сообщений: 2

04.11.2016 в 15:25:56

Асам стояк-то горячий? может вся проблема в нем. Вдруг сосед этажом ниже поставил себе 50ти секционную батарею чугунную.

0
Inch1964
Inch1964
Эксперт

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

04.11.2016 в 15:30:00

kkoott написал: в чём разница в подключении на приведённом Вами фото с комментарием "Отгадайте, "с какого перепуга" теплоноситель циркулирует через радиатор при любом направлении подачи по стояку? " от подключения батарей на фото в первом сообщении темы

В том, что на фото в первом посте байпас смещенный. И затекание теплоносителя в радиатор принудительное насосом. И при нижней подаче по стояку, теплоноситель принудительно "запихивается" в нижний коллектор, что еще допустимо при использовании чугунного радиатора МС140-500, но недопустимо при использовании бимрадиатора. Кстати, на Вашем фото не видно, какой установлен радиатор.

А на моем фото затекание в радиатор исключительно безнасосное, т.е. гравитационное. И подача идет всегда в верхний коллектор независимо от направления подачи по стояку. И радиатор можно использовать любого типа, хоть чугунный, хоть биметаллический.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу