Tehnik-san написал: См. обоснования
Картинки правильные, обоснования-нет. Основной шум от стоков по стояку, которые попадают на отвод, а непосредственно те потоки, которые на картинках, производят шум незначительный.
20.11.2016 в 19:09:45
Tehnik-san написал: См. обоснования
Картинки правильные, обоснования-нет. Основной шум от стоков по стояку, которые попадают на отвод, а непосредственно те потоки, которые на картинках, производят шум незначительный.
20.11.2016 в 19:11:15
master.msk написал: Основной шум от стоков по стояку, непосредственно те потоки, которые на картинках, производят шум незначительный
Обоснования в студию !
20.11.2016 в 19:14:43
Грэй написал: Строгое слово "горизонтальный" нужно, по вашему, заменить на обтекаемое
Предлагается не уподобляться флудильщикам, коих здесь и так предостаточно. Сами попробуйте ответить, можно ли в безнапорной канализации применять абсолютно горизонтальный участок, можете участку с уклоном 2 -5 град дать свое правильное короткое и понятное определение. Обкатаем и будем поддерживать Вас в вынесении предложения об изменении формулировок в НТД.
20.11.2016 в 19:15:01
master.msk написал: Картинки правильные, обоснования-нет.
Теперь жду предметные опровержения
20.11.2016 в 19:15:33
Tehnik-san написал: Обоснования в студию !
Там же все написано, писали люди не глупые, но неопытные: поток воды падает в отвод. Шум адский, особенно для нижних соседей, если крестовина или тройник в перекрытии
20.11.2016 в 19:18:25
master.msk - повторю ещё раз, если с первого не дошло - ОБОСНОВАНИЯ В СТУДИЮ !
... как гриться, коли взялся за гуж - то не забудь сходить в душ.
20.11.2016 в 19:31:03
Микитович написал: Обкатаем и будем поддерживать Вас в вынесении предложения об изменении формулировок в НТД.
Так это ж вы предложили изменить формулировки! Это вы их произвольно толкуете!!! Я как раз, за строгое соблюдение тех формулировок, которые приняты в НТД.
20.11.2016 в 19:33:42
Грэй- видать при разработке именно этого пункта НТД забыли пригласить филолога.
20.11.2016 в 19:44:52
Tehnik-san, ок еще раз Теми же словами, что на картинках, не понимаю что не понятно: Поток по стояку падает в отвод, если он 45, площадь поверхности, куда попадает вода, больше/
Tehnik-san написал: ОБОСНОВАНИЯ В СТУДИЮ !
обоснования такие, на словах, как и в "документе", равнозначные По факту имел не раз возможность убедиться в живую, есть много домов, где проектировщики также руководствуются картинками в отрыве от реальности А какие еще "обоснования"? аудифайлы записать?
20.11.2016 в 19:54:18
Tehnik-san, ну не один пункт, а несколько. Вы показывали три пункта , где говорится о горизонтальных трубопроводах. Если вы вместе с Микитовичем до сих пор полагаете, что горизонтальное - это любое "болеее менее, типа, не вертикальное", то можете на пару с ним написать об этом в комитет по стандартизации, - так мол и так, у вас там в СП и в ГОСТах формулировки неправильные. Просим, мол, поменять. А то, трындеть на форумах все могут, а вы возьмите и сделайте. А мы посмотрим, что вам ответят. ...А пока не исправлено, нефиг выдумывать то, чего нет.
20.11.2016 в 20:07:26
Tehnik-san,
В частности
Например в моей сталинке у перекрытия 3 этажа (надо мной) стоит полузигзаг из чугуна 100 мм. Хотя думаю это не гашение энергии а так было выполнено смещение от стенки. . А вот подобно рисунку 21 мне очень нужно увести кухонный стояк чугун 60 мм, за фальш потолком, и ввести в основной стояк. От поворота вверх до кухонной мойки на 5 этаже около 8 м. (3-й этаж от стояка отключился). Картинку заканчиваю готовить. Хотелось бы знать Ваше мнение, может что подскажите.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу