Справочник по УЗО

Serge3leo вот это помощь так помощь, спасибо. Я тоже пошерстил. Примерно тоже для себя выделил, но вы дали больше конкретики.

Может проще не забивать себе голову,не нужными утечками,а запомнить правила для подбора УЗО в жилье?Вроде как на первой странице есть

dokar написал: У меня приятель на Дальнем Востоке работает сервисным инженером в АСЦ по кондеям . Так в последней переписке сказал ,что УЗО и инвертор - это зло . Спросил пачаму ? Ответ каждый четвертый вызов - вот эта связка.

А можете расспросить подробнее, где в инверторах сидит корень зла?

dokar, «... УЗО и инвертор - это зло . Спросил пачаму ? Ответ каждый четвертый вызов - вот эта связка. Serge3leo, Есть по инверторам - отдельный стандарт на утечки ? ...»

Отдельного стандарта не видел. Однако, замечу в ГОСТ IEC 60335-1-2015 указано, что при тестировании в рабочем режиме (п.13), фильтры радиопомех отключают. А при тестировании в отключённом состоянии (п.16), при наличии помехоподавляющих фильтров, граничные требования на ток утечки удваивают.

У инверторов, как я понимаю, фильтры есть, и неслабые. Так что, можно предположить, среднепотолочную оценку, типа удвоенного пускового тока утечки и некоторой добавки в рабочем режиме.

Например, у одного из производителей, в серии ЭМП фильтров для частотных конвертеров (не знаю точно что это такое и совсем не уверен, что для инверторов используют их) ток утечки ~7 мА.

А обычные фильтры ЭМП имеют токи утечек 0.3..0.7 мА, у мощных (15..20А) фильтров для импульсных блоков питания может доходить до 0.5..2.0 мА (может эти в инверторах?).

dokar написал: Так в последней переписке сказал ,что УЗО и инвертор - это зло . Спросил пачаму ? Ответ каждый четвертый вызов - вот эта связка.

Остается только припомнить вам ;) :

dokar написал: А в итоге целые жилые районы , да что там -целые города духом не ведая о ваших расчетах, преспокойно годами живут с одним УЗО на квартиру с кучей бытовой техники. :)

Смотрю в Европе потихоньку всё идет к "американскому сценарию"-дифы по 5Ма на группы и узо в розетках :)

Есть вопрос про электронные дифы: IEK АВДТ32 TDM АВДТ64 По инструкции производителя ввод должен быть сверху, нагрузка - снизу. А что если подключить наоборот? С защитой по перегрузке понятно, там обычный механизм АВ на фазном полюсе, и ему по большому счёту пофиг. Да, я знаю правило про подвижный-неподвижный контакт, но в целом - работать то будет. А вот что с диф. частью? Не будет работать? Или будут ложные срабатывания? Или вообще сдохнет к чертям?

SB3 написал: номинальный ток УЗО выбирать на ступень выше от номинального тока устройства защиты от сверхтока (Технический каталог «Модульное оборудование, раздел ВД1-63, Дополнительные рекомендации по применению»).

Случайно заметил в документации ИЭК по ВД1-63S данные, которые являются основанием для таковой рекомендации:



Если эту таблицу сопоставить с таблицами стандарта на автоматические выключатели в части классов токоограничения:



Легко видеть, что совместно с УЗО 63А, при максимально возможном токе КЗ L-N линии (ну это не в быту, конечно), гарантии даются для: С16 (6000), C40 (4500), С63 (3000), B32 (6000), B40 (4500) и B63 (4500). Для реально встречающихся токов КЗ это не проблема, но следует учитывать возможные коммутационные броски токов при перенапряжениях.

При совместном применении УЗО 63А тип S с УЗИП, защита УЗИП должна реализовываться плавкой вставкой не выше gG 125.

Интересная новость от ИЭК .Согласно паспорту УЗО ВД1-63,Защита УЗО от перегрузки ,должна производиться следующим образом Эксплуатация ВД1-63 допускается только при наличии включенного последовательно с ним автоматического выключателя или предохранителя. При этом номинальный ток защитного устройства должен быть меньше или равен номинальному току ВД1-63.

И вдогонку замечательная таблица из того же паспорта Рекомендации по выбору последовательного защитного устройства

ebf написал: Интересная новость от ИЭК .Согласно паспорту УЗО ВД1-63,Защита УЗО от перегрузки ,должна производиться следующим образом Эксплуатация ВД1-63 допускается только при наличии включенного последовательно с ним автоматического выключателя или предохранителя. При этом номинальный ток защитного устройства должен быть меньше или равен номинальному току ВД1-63.

И вдогонку замечательная таблица из того же паспорта Рекомендации по выбору последовательного защитного устройства

Что лишний раз показывает "высокую грамотность" технической службы вышеозначенной компании...

СтранникXXI, Я бы сказал,что именно теперь,всё встало на свои места ,а то лично у меня были не стыковки ,почему они должны быть на номинал больше по АВ :)