Рециркуляция ГВС

Хорошая идея, но я бы, из Вашей схемы, выбросил этот клапан, как лишнее устройство способное сломаться. Чем Вам не нравится схема сквозь бойлер?

Oleg V написал: Хорошая идея, но я бы, из Вашей схемы, выбросил этот клапан, как лишнее устройство способное сломаться. Чем Вам не нравится схема сквозь бойлер?

Oleg V, тем, что она много жрёт электроэнергии впустую. Тем, что бойлер работает 24 часа 365 дней в году. Насчёт клапана. Сломается- можно заменить. Много видели сломанных? Через проточник в постоянном режиме не надо воду гонять, надо проточник с гидравлическим управлением. Клапан в положении "холодная" - значит, пошёл запрос на догрев воды, аквасенсор запускает проточник, вода греется сколько нужно. Пошла горячая- клапан переключился в положение "горячая" -проточник выключился. Электричество тратится строго на необходимый догрев и ни копейки больше.

Kranoff написал: Тем, что бойлер работает 24 часа 365 дней в году.

Вот тут Ваша ошибка. Работает - да, греет - нет. Непосредственное нагревание (и расход электричества, соответственно) происходит только тогда, когда температура воды в баке ниже установленного предела. Обычно, скважность как и у тёплого пола, или у вашего кабеля от 20-80 до 80-20. Если через бойлер происходит постоянный разбор горячей воды, нагреватель может и не включиться за весь день. Утверждение очень условное и зависит от водоразбора и установок регулятора температуры.

Oleg V, гидравлически он работает постоянно. Это нужен хороший эмалированный бак типа штибелевского. Плюс, электроэнергия тратится на поддержание температуры в баке. Это немало!! Я всё считал. С бойлером не очень идея, в том числе по причине низкого КПД. Рабочая, но есть лучше. Я бы сказал так: все остальные лучше. Особенно кабельный обогрев

Kranoff написал: гидравлически он работает постоянно

В чём это выражается? Точнее, чем это отличатся от Вашей идеи, если, как я понял, в Вашей схеме бак не отключается от системы.

Kranoff написал: Плюс, электроэнергия тратится на поддержание температуры в баке

В ваше схеме бак не нагревает воду? Или я не понял сути вашей схемы... Собственно, я намерен себе реализовать свою (! ;) ) идею с проточным баком, так что могу поведать, когда запущу. Знать бы ещё, как реализовать базовые тестовые параметры.

Oleg V, если речь о той фантомной схеме с проточником, там не нужно никакое поддержание температуры. Медная колба проточника- да, она под давлением всё время, и медные трубки в проточнике тоже. Я уже высказал мнение насчёт этой схемы- бомжвариант. Дешёвый, рабочий, экономичный по расходу энергии. Но результат так себе. Про инверторы не будем- ладно? Утопично. Поэтому, вижу перспективной в основном систему кабельного обогрева.

Oleg V, заодно запостите через год после монтажа счета за электроэнергию

Kranoff написал: если речь о той фантомной схеме с проточником

Речь про накопительный бак между магистральным фильтром и коллектором. Кабели - хорошо, но, думаю, расход электричества будет больше - площадь теплопотерь больше.

Счета за электричество Вам ни чем не помогут, без опорных данных.

Какая ещё площадь? Площадь изоляции кабеля внутри теплоизоляции? Сравнивать это с теплопотерями бойлера несерьёзно.

Kranoff написал: Сравнивать это с теплопотерями бойлера несерьёзно

Согласен - не серьёзно.

• Толщина утеплителя бойлера против утеплителя трубы с кабелем...
• Отношение объёма к площади теплопотерь у кабеля против бойлера...

Мне казалось, что тут обсуждение взрослых людей, без детских обидок. Если нет, извините. Я так-то и не сантехник даже.

Oleg V, к чему был тезис про обидки и взрослых людей- не понял. Что касается сравнения- оно нецелесообразно по причине вариабельности трубной теплоизоляции. Увеличилась площадь теплопотерь- увеличиваем стенку теплухи.