Рециркуляция ГВС

Господа, у Рейхема тоже есть минус. Это цена. 29 евро метр кабеля. Плюс остальное оборудование. Скажем так, удовольствие не для всех...

Здесь много интересной информации по продукции Raychem

Метр кабеля 850 рублей. Устройства управления 10000 и 20000 в зависимости от схемы. Соединительные муфты, ещё какие-то компоненты. Крепёж, теплоизоляция. Наберётся, конечно, но не космически. Видимо, речь о десятках тысяч на квартиру, не сотнях. Есть таймер на дин-рейку :)

Kranoff написал: электроэнергия тратится на поддержание температуры в баке. Это немало!! Я всё считал.

Так поделитесь здесь публично своими расчётами, тогда сразу и начнётся предметный диалог. А без них обычный пустой трёп получается

Tehnik-san, цифры были выше. Но я повторюсь. Допустим, у нас Stiebel Eltron PSH 50. Довольно экономичный агрегат. На поддержание 65 градусов воды тратит 0,78 кВтч в сутки. Эта информация есть в инструкции к аппарату, её нетрудно найти на сайте штибель эльтрон. Берём тариф 4,12 р за кВтч - это в СПб, в Мск не знаю. Получаем 1173 р в год стоимость теплопотерь данного агрегата. За 25 лет это может оказаться половиной стоимости кабельной системы. А то и всей, если система небольшая. Вдумайтесь- только теплопотери только бойлера! А ещё есть дополнительные теплопотери с циркуляционной ветки, с трубопроводной арматуры, расширительного бачка и т.д.

Жаль, что нет оценки расхода электричества на кабель. По моим, довольно спорным, умозрительным оценкам, 19кВт в год на метр трубы. Вполне сравнимые теплопотери.

Считал так: (что бы любой мог сразу найти ошибку и скорректировать) в одном метре трубы Д16 0,2Л Нагреть 0,2Л с 22 до 60 требует 0.0088392кВт остывает труба за, допустим, 4 часа, значит теплопотери на метр трубы 0,00225кВт/ч в год 24х365х0,00225 = 19,71 кВт/ч на метр трубы (долбаный редактор жрёт знак умножения) Если вдруг труба остывает за 3 часа, значит оценку нужно увеличить на 25%

Oleg V, понимаете, я говорил лишь о поддержании температуры бойлера внутри самого себя. Поддержание температуры воды в трубах, циркуляция и т.д. и т.п.- это уже отдельный разговор и расчёт. Тоже считал, под конкретный объект, сделанный в ссылке на предыдущей странице. Но какой смысл об этом говорить, если бойлер, грея только самого себя (с водой), съедает за расчётный срок эксплуатации от половины до полной стоимости системы кабельного обогрева?

Если имеете навык расчёта, посчитайте трубы в том же режиме, что и котёл. Я посчитал в очень грубом приближении и с грубыми допущениями, получилась цифра очень близкая к Вашей по котлу. Тоже в режиме поддержания температуры, без циркуляции прочих.

Kranoff, рассмотрим ситуацию: Кабель по какой-то причине повредился, его нужно менять. (Сгорел, допустим, или эл. пробой) Как такая ситуация?

Аналогичная ситуация с бойлером и циркуляцией в разы проще - всё делается локально, т.к. оборудование в узле ввода.

В итоге кабель не обслуживаем и затраты на ремонт, если вдруг это потребуется, могут стоить сотни тысяч рублей.

Выбор очевиден...

Oleg V,

Собственно, я намерен себе реализовать свою (! Подмигивание ) идею с проточным баком, так что могу поведать, когда запущу.

Неизвестно сколько лет такой схеме, она очень стара. Кстати, была реализована у двух людей, с кем общался. Работает без проблем.

san-therm, перегоревший нагревательный кабель? :a :applause: Такое бывает? Приведи примеры. Много их перегорело? Кабель скорее всего можно только просверлить- вот реальная причина поломки, но просверлив кабель, ты скорее всего просверлишь и трубу. Соединения кабеля, кстати, выполняются специальными кабельными муфтами, которые изначально являются частью системы. Так что, механическое повреждение не такая уж беда. Насчёт циркуляции выводы сделал, цифры экономического обоснования были приведены. Зачем я буду предлагать заказчику архаичный вариант, невыгодный по деньгам? Дешёвый альтернативный вариант тоже вывел для себя выше- проточник плюс отводной клапан. Он хотя бы электричества столько не жрёт, как постоянно включённый бойлер.

Oleg V, вы забываете о самом главном! Кабельная система имеет управляющий модуль, либо таймер на дин-рейку, оба программируемые по времени! Собственно, это и есть причина лично моего интереса к данной системе. Не надо греть круглосуточно! Так что, методика расчёта тут иная. А возможности управляющего модуля ещё предстоит изучить. В том числе, чтобы вывести для себя цифры