Теплый пол в частный дом вместо батарей

Знакомые порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях - теплый пол. Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух. Насколько это разумно и может быть обосновано по строительным нормам? Местоположение дома - средняя полоса РФ, соответственно зимы холодные до -25

Зимой воздух сам по себе сухой и любая система непричём если не вдоваться в технические подробности теплый пол много удобнее и приятнее

Aтос написал: теплый пол много удобнее и приятнее

согласен, но есть тонкости

1. ТП бывает для подогрева, и для отопления
2. в районе окон все равно надо приводить нитку, чтобы не потели\обмерзали... в принципе есть такие внутрипольные конвекторы, но цена негуманная

komred, Для того, чтобы ТП выдавал тепло, требуемое для обогрева в "средней полосе" - все напольное покрытие в доме должно быть выполнено керамической плиткой. Другие покрытия (паркет, ламинат, ковролин и пр.) - являются теплоизоляторами, мешающими теплообмену, соответственно, полноценного отопления не получится. Сегодня типичная СО - это комбинация ТП и радиаторного отопления, радиаторы, при этом, можно брать меньше и ставить не везде, но где-то они будут нужны обязательно.

В двух комнатах электрический ТП с ламинатом много лет проблем не ощущаю :)

В0д0пр0в0дчик написал: Другие покрытия (паркет, ламинат, ковролин и пр.) - являются теплоизоляторами

С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня). Интересно, как бы он работал с пробковым покрытием ?

Aтос написал: В двух комнатах электрический ТП с ламинатом много лет проблем не ощущаю :)

а в других помещениях? и в данных комнатах радиаторы есть?

Есть у меня один живой пример реализации такого отопления.... ОЧЕНЬ негативный пример вышел. Отопление только ТП это не для средней полосы и тем более не для частного дома такого размера.

komred написал: Знакомые порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях - теплый пол.

А у Ваших знакомых уже так? По ходу они на Вас решили эксперимент поставить.

komred написал: Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух.

В Вашем случае ещё как будет сушить! Шутка конечно, но Вам тогда лучше полы песком засыпать или галькой. Тогда по ощущениям у Вас будет как на пляже. :)

SunFire написал: С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).

Хорошо, когда что-то прекрасно работает, а является ли, при этом, ТП единственным источником тепла в помещении???

В0д0пр0в0дчик написал:

SunFire написал: С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).

Хорошо, когда что-то прекрасно работает, а является ли, при этом, ТП единственным источником тепла в помещении???

В0д0пр0в0дчик, ну там непростая конфигурация, но по большому счёту - НЕ является. 150 Ватт на метр всего.

SunFire, Ну так я про это и написал, что целесообразно делать "непростую конфигурацию" - сочетание ТП с другими источниками тепла. У меня, например, гостиная (с окнами от пола до потолка), целиком греется ТП, но там плитка...хотя и здесь "непростая конфигурация" - в другом конце комнаты есть радиатор, который никогда не включается (термоголовка не дает)

Не понятно, что сделать можно все что угодно. Но хотелось узнать есть у кого отрицательный опыт в содержании такой системы. Экономическая целесообразность? Такая система обойдется дороже? Проблемы в длительной эксплуатации? Есть ли где спецификация на такое отопление в СНиП? Действительно ли менее выражен сушильный эффект для воздуха?