Не рухнет ли окно в сталинке из за штробы в стене

jek написал: Несущая стена. А в перпендикулярной плоскости??? что они прикрывают???

jek написал: А воообще, замеченная вами несимметричность как раз и подтверждает отсутствие конструктивной связи между плитами перекрытия и гезимсами.

у меня другое мнение... что надо было разнести нагрузку на не очень подходящем грунте.... при этом лепить такое на каждом этаже избыточно...

jek написал: Почему называемые мною? К чему сарказм? Это широко известный в архитектуре термин. :)

Он применяется для других случаев.

jek написал: Ну, на роль армопоясов - они явно не тянут, т.к. они имеют разрывы в районах балконных дверей. Согласны? На роль декоративной отделки выступающих плит перекрытия - тоже не тянут, т.к. не согласуется их местоположение по высоте (относительно окон). Таким образом, в этой 4-х подъездной 60-квартирной "сталинке" серии 1-405А-2 упомянутые мною тяги - это всего лишь декоративные элементы, выполненные из пигментированной штукатурки желтого цвета. Вот, например, подтверждение тому, что это - именно штукатурка: Обратите внимание на наличие штукатурных тяг на торце дома и их отсутствие на фасадной стене.

Это другая фотка, обсуждать которую я не готов... Давайте по той предложенной... этот дом около м. Марьина Роща, я его вижу дважды в день... там крашеный бетон... дом не престижный, строился для работников издательства "Детская книга"... разрывы в балконных дверях конечно есть....

jek написал: Красоты не добавляют, это верно. Но зато разбавляют унылый однообразный вид кирпичной стены. И причем, дешево! :)

Дешевле было их не делать... но их сделали... и не тока для того, чтобы спустя много лет этой фоткой любовался уважаемый jek....

sanya1965 написал: у меня другое мнение... что надо было разнести нагрузку на не очень подходящем грунте.... при этом лепить такое на каждом этаже избыточно...   sanya1965 написал: он применяется для других случаев.

Одним вашим мнением тут не обойтись. Попробуйте поштудировать источники по архитектуре. Отпадет масса вопросов, в том числе и по термину "тяги", который много где еще применяется, включая архитектуру.

  Вот, познакомьтесь с примерами: тяги в архитектуре

Тяга в архитектуре - горизонтальный профилированный поясок, выступ (обычно штукатурный или каменный), членящий стены зданий или обрамляющий панно и потолки. Как правило, состоит из нескольких обломов.

sanya1965 написал: давайте по той предложенной...

Там больше не о чем говорить. На обоих фотках - декоративные элементы, никак не связанные с плитами перекрытия. Устроены они примерно так:

Никакой связи с перекрытиями нет. Может быть, кто-то из форумчан еще что-то добавит для поддержания беседы? :)

sanya1965 написал: дешевле было их не делать... но их сделали...

Дешевле было как раз-таки сделать именно так, как было сделано. Это были 50-е годы прошлого века.

sanya1965 написал: и не тока для того, чтобы спустя много лет этой фоткой любовался уважаемый jek....

Похоже на наезд при неудачной парковке. :) Я ответил на ваш вопрос, привел контраргумент. А вы пока только всё отрицаете, используя псевдозагадочные фразы... :)

sanya1965 написал: он применяется для других случаев.

Термин "тяги" много где применяется, в т.ч. и в архитектуре.

:popcorn

На фото ниже правый двутавр над перегородкой деревянной. Под ним в углу шатался кирпич, я его и вынул.

И еще раз обзорное видео !#[https://youtu.be/IBYHRMWqDh8]

Фото №6 - с какого ракурса-то?

6 фотография - это правый верхний угл на 4 фото.

Ясно.

jek написал: примерно по желтой линии

О какой желтой линии речь?

jek написал: Подготовите стену: в имеющихся кирпичах, "смотрящих" на вас из несущей стены, насверлите отверстий для саморезов по бетону, либо для шурупов. Первый вариант выйдет подороже, второй подешевле. Шурупы нужны оцинкованные (мебельные), длиной от 120мм, с диаметром в ненарезанной части - не менее 6мм и конусной ("потай") головкой, либо с шестигранной (будет даже удобнее крутить). Диаметр отверстий в кирпичах для них сделайте на 1.5-2мм меньше диаметра шурупа в нарезанной части. В них они плотно входят и держатся очень надежно. Высота вкрученных шурупов должна чередоваться в шахматном порядке: одни вкручиваете так, чтобы они выступали примерно на 15-20мм, а другие - на 45-50мм и больше, но при этом не выходили за плоскость сохранившейся кладки вдоль левой стороны оконного проема. Замечу, что никаких пластиковых пробок/дюбелей для шурупов в данном случае использовать нельзя, т.е. вкручиваете шурупы непосредственно в кирпич. Затем свяжете проволокой выступающие части вкрученных шурупов в два слоя: сначала связываете те, которые выступают на 15-20мм, а вторым слоем свяжете те, которые выступают на 45-50мм и выше. Получится нечто вроде импровизированной "арматуры", жестко связанной через "закладные" элементы (шурупы) с основной стеной. Перед вкручиванием кирпичи должны быть рассверлены под вкручивание шурупов, швы глубоко вычищены (в них должна будет попасть цементно-песчаная смесь и образовать монолит), стена глубоко загрунтована, т.к. потом это будет делать уже неудобно.

jek, откуда метода? Сомнения на счет саморезов...

jek написал: Вначале в нижнюю часть опалубки зальете бетонную смесь 1:3:5.

Теплопроводность стены увеличится...

Александр100, фото получше стали видны. Опасений стало меньше, в частности замены 4 кирпичей упомянутых в первом сообщений... На видео не хопер случаем мелькает или другой инструмент? От компрессора? Раствор наружной стены влажный? "Плывуна" кирпичного вроде не заметил ... или есть? На стояк отопления гильзу не забудьте соорудить.