MrGalaxy написал: И повышающий коэффициент 1,45 не забудьте.
А повышающий коэффициент УЗО равный 1,6 вы типа забыли? Или вы даже о нём и не знаете, но тоже даёте советы ,замечательно :)
14.03.2017 в 15:45:41
ebf написал:
Димон114 написал: ebf, и соответственно каталогу узо от перегрузки и от КЗ защищается разными номиналами .
Ну и ?Что дальше, мысль то развейте
Димон114 написал: Ebf постоянно ссылаясь на немецкие нормы
Неа я могу ссылаться на любые .Я где то предложил не защищать УЗО,к чему ваши примеры?
ebf, вы предлагаете не защищать узо от перегрузки ( не КЗ) Ориентируясь на недействующие у нас нормативы . Плюс и в немецких нормах коэфеиенты не будут применяться при постоянно высокой нагрузке .
14.03.2017 в 15:51:45
Димон114 написал: ebf, на 1.13 свои 52 ампера умножите для начала .
А узо на 1,6 :)
Димон114 написал: Ориентируясь на недействующие у нас нормативы .
Нормативы спроса и одновременности действуют и у нас, запомните это. Да и не забудьте, что пользуетесь вы ихними УЗО, сделанными по ихним нормам ,ну дальше мысль сами закончите :) Дима ,согласно вашему драгоценному каталогу от ИТОНА .при вышестоящим 63А gL ,какой номинал УЗО должен быть под ним?
14.03.2017 в 15:58:23
ebf написал:
Димон114 написал: ebf, на 1.13 свои 52 ампера умножите для начала .
А узо на 1,6 :)
Димон114 написал: Ориентируясь на недействующие у нас нормативы .
Нормативы спроса и одновременности действуют и у нас, запомните это. Да и не забудьте, что пользуетесь вы ихними УЗО, сделанными по ихним нормам ,ну дальше мысль сами закончите :) Дима ,согласно вашему драгоценному каталогу от ИТОНА .при вышестоящим 63А gL ,какой номинал УЗО должен быть под ним?
ebf, покажите где написанно что узо рассчитывается из расчёта 1.6 ? Только не в ГОСТах об их испытаниях . Мы их использовать хотим а не испытывать . Их не их узо а устанавливать их нужно у нас по нашем рекомендациям . Я вам привёл русскоязычный пример о том что узо защищается от перегрузки не так как от КЗ .
Под 63 gl защищённым от перегрузки небудет никакое узо . Если после узо ничего нет , если под узо воткнуть ещё ав или предохранители то тогда будут варианты , это для нас !
14.03.2017 в 16:01:28
Димон114, Повторю вопрос Дима ,согласно вашему драгоценному каталогу от ИТОНА .при вышестоящим 63А gL ,какой номинал УЗО должен быть под ним? Трудно ответить?
14.03.2017 в 16:05:56
Димон114 написал: Плюс и в немецких нормах коэфеиенты не будут применяться при постоянно высокой нагрузке .
Конкретно ABB, изделия которой собирается ставить ТС, требует :
Не стоит забывать правило координации вводного «автомата» и ВДТ между собой по номинальным токам. Номинальный ток ВДТ должен быть не меньше номинального тока автоматического выключателя.
14.03.2017 в 16:07:55
TAB написал:
Димон114 написал: Плюс и в немецких нормах коэфеиенты не будут применяться при постоянно высокой нагрузке .
Конкретно ABB, изделия которой собирается ставить ТС, требует :
Не стоит забывать правило координации вводного «автомата» и ВДТ между собой по номинальным токам. Номинальный ток ВДТ должен быть не меньше номинального тока автоматического выключателя.
TAB, тож показывал ранее и запросы в Абб писали ebf учавствовал ... и весь сыр бор в том что в Германии разрешается делать иначе ; не устанавливать в ряде случаев на узо защиту от перегрузки .
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
