22.05.2017 в 00:44:15
alx220, Да, хотел сказать НЕ первый, но я оговорился, что не помню точно, был ли на эту тему спор - может, показалось. По второй части поста: Вы не допускаете, без всяких норм, пульсирующих утечек 100-300 мА
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
22.05.2017 в 00:51:26
TAB написал: Ну давайте так, консенсусом может стать например такая иерархия уровней безопасности, по мотивам НТД: Действующие нормы: УЗО 30мА ставится на розетки общего профиля и СУ. Действующие нормы с вероятными изменениями: УЗО 30мА ставится на розетки общего профиля, освещение и СУ. Разумный уровень: УЗО 30мА тип АС ставится на розетки общего профиля, освещение и СУ. Селективное УЗО 100мА типа А на ввод. Повышенной безопасности: УЗО 30мА тип АС ставится на розетки общего профиля, освещение, СУ и на стационарное оборудование класса 1 с доступными проводящими частями. Селективное УЗО 100мА тип А на ввод.
Необычное у вас понимание понятия консенсус. :) Не говоря о том, что в этих вопросах подобный подход неуместен.
TAB написал: Максимальный: УЗО 30мА на все. И вот в этом случае они типа А. Селективное УЗО здесь уже не нужно.
Нужно, потому как в большинстве случаев будет присутствовать вводной кабель, который рекомендовано защищать УДТ с уставкой до 300 мА. А поскольку система двуранговая и НТД требуют полной селективности, то оно обязано быть селективным с уставкой не менее 100 мА. Поскольку объект защиты такого УДТ кабель, то для него целесообразен тип АС.
22.05.2017 в 00:57:46
VIVA, я правильно понимаю, что А смысла никакого не имеет перед АС вообще?!...
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
22.05.2017 в 01:03:49
MaSeVi написал: я правильно понимаю, что А смысла никакого не имеет перед АС вообще?!...
Установка УДТ тип А в качестве общего и УДТ тип АС в качестве нижестоящих, в условиях жилых помещений?
22.05.2017 в 01:08:14
VIVA, не хитрите: обе ступени "А". Надо заканчивать этот спор, ибо "сытый конному не пеший" и при этом дать ТС максимальную помощь. Согласитесь, коллеги, каждая тема - мини холивар.)))
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
22.05.2017 в 01:08:56
MaSeVi написал: VIVA, я правильно понимаю, что А смысла никакого не имеет перед АС вообще?!...
Теоретически можно поставить на отходящие линии УЗО типа АС 30 мА, а на вводе УЗО типа А 30 мА. Это будет экономия средств. Но такой вариант противоречит требованиям ПУЭ.
22.05.2017 в 01:17:19
alx220, вот спасибо! :clapping
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
22.05.2017 в 01:19:55
MaSeVi написал: не хитрите: обе ступени "А".
Где хитрость? формулируйте вопрос так, чтобы на него можно было однозначно ответить. Из вот этого, можно много чего нафантазировать, но никак не вопорс о целесообразности двуранговой системы на типе А, перед таковой на типе АС. Ввиду чего хитрите здесь скорее вы.
MaSeVi написал: я правильно понимаю, что А смысла никакого не имеет перед АС вообще?!...
alx220 написал: можно поставить на отходящие линии УЗО типа АС 30 мА, а на вводе УЗО типа А 30 мА. Это будет экономия средств. Но такой вариант противоречит требованиям ПУЭ.
Здравому смыслу тоже. И определённо не экономит средств. Хотя бы потому, что получится система с общим УДТ А 30 мА, с непонятно зачем установленными ниже УДТ АС 30 мА.
22.05.2017 в 01:22:15
alx220 написал: можно поставить на отходящие линии УЗО типа АС 30 мА, а на вводе УЗО типа А 30 мА. Это будет экономия средств. Но такой вариант противоречит требованиям ПУЭ.
Здравому смыслу тоже. И определённо не экономит средств.
22.05.2017 в 01:23:22
MaSeVi написал: я правильно понимаю, что А смысла никакого не имеет перед АС вообще?!...
22.05.2017 в 07:12:06
Интересное идёт обсуждение - ни одного сечения групповых линий ТС не поведал, а обсуждение защиты идёт на всю катушку ...
Radio написал: TAB написал: А селективное УЗО вообще-то уже должно стоять в этажном щите в новостройке.
Должно, да не обязано. В 10 разных, взятых наобум, новостройках, я его видел 0 раз.
А сколько раз вы видели подключение вводного кабеля напрямую к счётчику без автоматической защиты непосредственно после него?
22.05.2017 в 08:24:25
avmal написал: А сколько раз вы видели подключение вводного кабеля напрямую к счётчику без автоматической защиты непосредственно после него?
Имеется в виду голый счетчик без автоматов вообще? Такое встречается только у истинных ценителей прекрасного.
avmal написал: ни одного сечения групповых линий ТС не поведал, а обсуждение защиты идёт на всю катушку ...
Можно подумать, от этих сечений что-то зависит.. :) Сечения как у всех, что про них нового поведаешь?
22.05.2017 в 08:25:26
avmal написал: ни одного сечения групповых линий ТС не поведал, а обсуждение защиты идёт на всю катушку ...
Можно подумать, от этих сечений что-то зависит.. :)
22.05.2017 в 08:32:51
VIVA
Это вы что-то путаете. Если для АОП используется УДТ, то читаем 411.3.3. и описание в 415.1.1.
Да что ж такое то, прочитайте еще раз 411.3.3: он требует применения УДТ для розеток согласно 415.1.1. И никаких "если ... то".
То есть я неправильно понимаю вашу мысль: Рекомендую использовать селективное УДТ с уставкой 100...300 мА типа А, если нижстоящие УДТ имеют тип АС с уставкой не более 30 мА (или отсутствуют)?
В случае, когда УДТ 30мА стоит не на всех линиях и/или имеет тип АС, то общее селективное УЗО 100мА типа А существенно повысит безопасность. Так понятно?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу