Электрощиток в новостройке

Radio написал: Это именно добрый иек.

Кавычки в слове добрый забыли, но ничего страшного!))) Ничего против ИЭК не имел до недавнего времени, хоть и не обращал внимание на некоторые "косяки" ранее. Но на последнем объекте их "работа" проявилась...

MaSeVi написал: на последнем объекте их "работа" проявилась...

Что с ними пошло не так на последнем объекте? И что это был за иек?

Radio написал: Что с ними пошло не так на последнем объекте?

Не знаю. По факту: в режиме "выкл." напряжение присутствует на всех клеммах. Спеклись, по всей видимости контакты. Сейчас модель ИЭК не скажу, но постараюсь уточнить...

Radio написал: Scoworodker, цена-качество лучше у иек, а вообще вопрос некорректен. У всех достойных упоминания производителей, включая иек, есть разные серии с разной степенью лучшести. И это обстоятельство намного существеннее, чем собственно бренд. Вас цена вообще интересует, или деньги не имеют никакого значения?

Radio, с одной стороны не хочется очень сильно вкладываться, потому что чем больше я переплачиваю на каждом этапе ремонта, тем дольше я его делаю, но с другой стороны лет 10 назад я видел как из щитка (хрущевка, все автоматы на лестничной клетке) летят искры, валит дым, пожарные, уже готовые все залить. Все что запомнил - разговоры про какой то неисправный автомат. Причем перед этим случаем приходил электрик менять автоматы, потому что стояли еще советские наверно. В общем все в разумных пределах должно быть) любому совету буду рад.

Scoworodker написал: avmal, на площадке автомат и счетчик

Хотелось бы увидеть весь щит. Пока я вижу только автомат и даже без счётчика.

alx220 написал: для соблюдения нормативных требований.

Приведите их, пожалуйста.

А самому слабо заглянуть в раздел учёта ПУЭ?

avmal написал: А самому слабо заглянуть в раздел учёта ПУЭ?

Я мысли читать не умею. Если вы имеете в виду 7.1.65, то там речь не об автомате, а об аппарате защиты.

Кроме того, в этом пункте есть оговорка "Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется". В данном случае это условие соблюдается.

И вообще, какой сакральный смысл в установке автомата после счетчика?

alx220 написал: какой сакральный смысл в установке автомата после счетчика

А перед?...

MaSeVi написал: А перед?...

Перед для замены счетчика. И для защиты от кз на линии.

alx220 написал: Перед для замены счетчика

После мешает как-то, кроме как доппломбировке?

alx220 написал: И для защиты от кз на линии.

А после перестает защищать?

alx220 написал: Перед для замены счетчика.

А после - для замены кабеля. :)

MaSeVi написал: А после перестает защищать?

Т.е. если счетчик загорится, нужно бежать во ВРУ автомат отключать? После счетчика автомат попросту лишний. А так можно, конечно, через каждый метр АВ втыкать.

Radio написал: А после - для замены кабеля. :)

В ваших словах есть логика. Но это редкость, особенно при новой проводке. Должен случиться какой-то форс-мажор. В крайнем случае можно счетчик распломбировать.

alx220 написал: Т.е. если счетчик загорится, нужно бежать во ВРУ автомат отключать?

А если перед поставить, то счетчик может не загореться, а если после - может?

alx220 написал: В ваших словах есть логика. Но это редкость, особенно при новой проводке. Должен случиться какой-то форс-мажор.

Менял вводной кабель в новой квартире по совокупности ровно двух причин: 1) кабель от застройщика был короток и не доставал до нового места установки щита; 2) имел бессовестно заниженное сечение.

Счетчики уже были опломбированы. Новый кабель (22 метра 3х10) был проложен по подъезду в штатном кабель-канале и заведен в подсобное помещение, где устанавливался щиток, прямо в кабель-канал этого щитка. Т.е. его можно и сейчас, после окончательной отделки, без особых проблем заменить при необходимости.

alx220 написал: В крайнем случае можно счетчик распломбировать.

Дополнительный геморрой и ужасная волокита. Если бы после счетчика не было автомата, работы затормозились бы на слишком долго.

alx220 написал: Если вы имеете в виду 7.1.65, то там речь не об автомате, а об аппарате защиты.

Вы меня заинтриговали ... А автомат это что?

alx220 написал: Кроме того, в этом пункте есть оговорка "Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется". В данном случае это условие соблюдается.

Это каким образом соблюдается?

avmal написал: Если под УДТ подразумевается УЗО, то после счётчика кроме него должен стоять ещё и автомат.

Чтобы не плодить зоопарк модульки и лишних соединений, проще тогда ВДТ тип S поставить до счётчика, а АВ после. Или понимать УДТ, как частный случай этого понятия - АВДТ, и ставить после.

alx220 написал: Кроме того, в этом пункте есть оговорка "Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется". В данном случае это условие соблюдается.

Не соблюдается. После этажного щита есть участок вводного кабеля. И только после него, в квартирном щите есть аппарат защиты. Поэтому, по форме, участок кабеля ввода от счётчика до АВ в квартирном щите не имеет аппарата защиты от КЗ например.

alx220 написал: Если вы имеете в виду 7.1.65, то там речь не об автомате, а об аппарате защиты.

Ещё есть такой пункт.

3.1.5. В качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители.

alx220 написал: После счетчика автомат попросту лишний

Может вам и лишний, но норматив требует.

Radio написал: Если бы после счетчика не было автомата, работы затормозились бы на слишком долго.

Для этого можно ставить обычные клеммы. Так что увязывать необходимость установки АВ после ПУ ради быстрой смены кабеля, как-то за уши притянуто.