alx220
alx220
Резидент

Регистрация: 17.11.2016

Москва

Сообщений: 1974

23.05.2017 в 10:08:12

MaSeVi написал: А перед?...

Перед для замены счетчика. И для защиты от кз на линии.

0
MaSeVi
MaSeVi
Резидент

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 17085

23.05.2017 в 10:10:41

alx220 написал: Перед для замены счетчика

После мешает как-то, кроме как доппломбировке?

alx220 написал: И для защиты от кз на линии.

А после перестает защищать?

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

Radio
Radio
Резидент

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20988

23.05.2017 в 10:16:26

alx220 написал: Перед для замены счетчика.

А после - для замены кабеля. :)

0
alx220
alx220
Резидент

Регистрация: 17.11.2016

Москва

Сообщений: 1974

23.05.2017 в 10:26:41

MaSeVi написал: А после перестает защищать?

Т.е. если счетчик загорится, нужно бежать во ВРУ автомат отключать? После счетчика автомат попросту лишний. А так можно, конечно, через каждый метр АВ втыкать.

Radio написал: А после - для замены кабеля. :)

В ваших словах есть логика. Но это редкость, особенно при новой проводке. Должен случиться какой-то форс-мажор. В крайнем случае можно счетчик распломбировать.

0
MaSeVi
MaSeVi
Резидент

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 17085

23.05.2017 в 10:29:21

alx220 написал: Т.е. если счетчик загорится, нужно бежать во ВРУ автомат отключать?

А если перед поставить, то счетчик может не загореться, а если после - может?

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

Radio
Radio
Резидент

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20988

23.05.2017 в 10:43:18

alx220 написал: В ваших словах есть логика. Но это редкость, особенно при новой проводке. Должен случиться какой-то форс-мажор.

Менял вводной кабель в новой квартире по совокупности ровно двух причин: 1) кабель от застройщика был короток и не доставал до нового места установки щита; 2) имел бессовестно заниженное сечение.

Счетчики уже были опломбированы. Новый кабель (22 метра 3х10) был проложен по подъезду в штатном кабель-канале и заведен в подсобное помещение, где устанавливался щиток, прямо в кабель-канал этого щитка. Т.е. его можно и сейчас, после окончательной отделки, без особых проблем заменить при необходимости.

alx220 написал: В крайнем случае можно счетчик распломбировать.

Дополнительный геморрой и ужасная волокита. Если бы после счетчика не было автомата, работы затормозились бы на слишком долго.

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

23.05.2017 в 12:00:09

alx220 написал: Если вы имеете в виду 7.1.65, то там речь не об автомате, а об аппарате защиты.

Вы меня заинтриговали ... А автомат это что?

alx220 написал: Кроме того, в этом пункте есть оговорка "Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется". В данном случае это условие соблюдается.

Это каким образом соблюдается?

0
VIVA
VIVA
Резидент

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

23.05.2017 в 13:26:21

avmal написал: Если под УДТ подразумевается УЗО, то после счётчика кроме него должен стоять ещё и автомат.

Чтобы не плодить зоопарк модульки и лишних соединений, проще тогда ВДТ тип S поставить до счётчика, а АВ после. Или понимать УДТ, как частный случай этого понятия - АВДТ, и ставить после.

alx220 написал: Кроме того, в этом пункте есть оговорка "Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется". В данном случае это условие соблюдается.

Не соблюдается. После этажного щита есть участок вводного кабеля. И только после него, в квартирном щите есть аппарат защиты. Поэтому, по форме, участок кабеля ввода от счётчика до АВ в квартирном щите не имеет аппарата защиты от КЗ например.

alx220 написал: Если вы имеете в виду 7.1.65, то там речь не об автомате, а об аппарате защиты.

Ещё есть такой пункт.

3.1.5. В качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители.


alx220 написал: После счетчика автомат попросту лишний

Может вам и лишний, но норматив требует.

Radio написал: Если бы после счетчика не было автомата, работы затормозились бы на слишком долго.

Для этого можно ставить обычные клеммы. Так что увязывать необходимость установки АВ после ПУ ради быстрой смены кабеля, как-то за уши притянуто.

0
VIVA
VIVA
Резидент

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

23.05.2017 в 13:28:04

alx220 написал: Кроме того, в этом пункте есть оговорка "Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется". В данном случае это условие соблюдается.

Не соблюдается. После этажного щита есть участок вводного кабеля. И только после него, в квартирном щите есть аппарат защиты.

0
VIVA
VIVA
Резидент

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

23.05.2017 в 13:30:59

alx220 написал: Если вы имеете в виду 7.1.65, то там речь не об автомате, а об аппарате защиты.

Ещё есть такой пункт.

3.1.5. В качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители.

0
VIVA
VIVA
Резидент

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

23.05.2017 в 13:40:59

alx220 написал: После счетчика автомат попросту лишний

Может вам и лишний, но норматив требует.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу