Электрощиток в новостройке

VIVA написал: Чтобы не плодить зоопарк модульки и лишних соединений, проще тогда ВДТ тип S поставить до счётчика, а АВ после.

Может и проще, но требуется после счётчика. Если вы не в курсе дела, то всё, что находится до счётчика, находится вне зоны вашей ответственности и вмешательство в схему недопустимо. Более того, в новостройках часто коммутационный аппарат (выключатель нагрузки) до счётчика устанавливается в закрытый отсек и доступа потребителю к органам управления не имеет.

VIVA написал: Ещё есть такой пункт.

3.1.5. В качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители.

А в СП 31-110 есть ещё и такой. 16.10 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику. 16.11 После счетчика, включенного непосредственно в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты возможно ближе к счетчику, но не далее чем на расстоянии 3 м по длине электропроводки. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, которые размещены за пределами помещения, где установлен счетчик, то после счетчика должен быть установлен общий отключающий аппарат.

Radio написал: Если бы после счетчика не было автомата, работы затормозились бы на слишком долго.

Для этого можно ставить обычные клеммы. Так что увязывать необходимость установки АВ после ПУ ради быстрой смены кабеля, как-то за уши притянуто.

avmal написал: А в СП 31-110 есть ещё и такой.

Во-первых он заменён на СП 256.1325800.2016. Пункты там с другой нумерацией. Во-вторых что нового вы сказали этими пунктами, которые едва ли не скопированы из ПУЭ? В-третьих, полужирное выделение смахивает на агрессивность высказывания, которая весьма странна, с учётом того, что указанная вами моя цитата подкрепляет ваше же высказывание.

avmal написал: Может и проще, но требуется после счётчика.

Чем именно требуется установка ВДТ именно после счётчика?

avmal написал: о всё, что находится до счётчика, находится вне зоны вашей ответственности и вмешательство в схему недопустимо

Вопрос акта разграничения балансовой принадлежности. При этом, вы почему-то не стали сообщать автору темы, что его связка АВ + ВДТ до счётчика не легитимна, в первом же своём сообщении по этому вопросу. Что пусть кому положено, что надо ставят до счётчика, а схема автора может начинаться непосредственно с ПУ. ;) Вместо этого вы предпочли выразить придирку к моим словам. Детский сад.

avmal написал: Более того, в новостройках часто коммутационный аппарат (выключатель нагрузки) до счётчика устанавливается в закрытый отсек и доступа потребителю к органам управления не имеет.

Именно ВН, как аппарат предназначенный только для отключения цепи при обслуживании. Если это бы это была защитная автоматика, то недоступной органы её управления быть не могут.

avmal написал: о всё, что находится до счётчика, находится вне зоны вашей ответственности и вмешательство в схему недопустимо

Вопрос акта разграничения балансовой принадлежности. При этом, отчего ваша мысль не сообщила автору темы, что его связка АВ + ВДТ до счётчика не легитимны? ;) Вместо этого вы предпочли делать ремарку к моим словам.

avmal, А обязателен ли общий аппарат защиты (коммутационный аппарат) в квартирном щитке, при его наличии (до и после счетчика) в щите этажном?

avmal написал: Более того, в новостройках часто коммутационный аппарат (выключатель нагрузки) до счётчика устанавливается в закрытый отсек и доступа потребителю к органам управления не имеет.

Именно ВН. Если это бы это была защитная автоматика, то недоступной органы её управления быть не могут.

TAB написал: А обязателен ли общий аппарат защиты (коммутационный аппарат) в квартирном щитке, при его наличии (до и после счетчика) в щите этажном?

Если вы не возражаете против сторонних ответов: Так коммутационный(ВН) или защитный(АВ)? Если вы про АВ, то при условии, что сечение жил до групповых АВ не менее чем сечение жил вводного кабеля - тогда не обязательно.

VIVA написал: Так коммутационный(ВН) или защитный(АВ)?

Логика подсказывает, что при наличии вышестоящего АВ в этажном щите, квартирный щит в общей защите от сверхтока не нуждается (при условии АВ на отходящих). Но понятное дело, АВ может выполнять функции ВН условиях квартиры.

Апдейт: пока писал вы развернули свой пост, тогда речь идет о коммутационном аппарате.

avmal написал: Может и проще, но требуется после счётчика.

Чем именно требуется установка ВДТ именно после счётчика?

TAB написал: идет о коммутационном аппарате.

Надеюсь это ответит на ваш вопрос.

7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. ... Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

VIVA написал: Надеюсь это ответит на ваш вопрос.

Да, спасибо, это то что я искал. Почему-то засело в голове, что допускается исключение из этого правила, если вышестоящий щиток в пределах досягаемости. Видимо неправильно засело.