10.12.2017 в 23:22:16
BV написал:
nadegniy написал: TAB, Стеклохолст работает в шпаклёвке, в цементе он бесполезен, цемент его скушает за два дня, недостаточная толщина нити и щелочестойость.
Даже, если стеклохолст покрыт грунтом, который помимо прочего выполняет разделительные функции? Например, цементом по гипсу нельзя, по грунтованному гипсу - можно.
nadegniy написал: Разрывная нагрузка 2000 после 28 дней в цементном растворе.
никакая сетка не удержит смещение панелей, сколь бы прочной она ни была.
BV, Если будет подвижка панелей, то никакая сетка не выдержит, но место разрыва будет разорвано, а не чулком со стены. Остальные проблемы эксплуатации базовый слой спокойно держит. Тем более на забывайте, что финишная отделка декоративка короед.
10.12.2017 в 23:25:45
nadegniy написал: никакая сетка не выдержит, но место разрыва будет разорвано, а не чулком со стены.
А сколько должен быть нахлест на стены, чтобы сетку разорвало, а не оторвало чулком со стены?
10.12.2017 в 23:27:33
И все же, по стеклохолсту можно класть СТ 16 плюс СТ 64?
11.12.2017 в 01:05:36
TAB написал: И все же, по стеклохолсту можно класть СТ 16 плюс СТ 64?
TAB, Решайте сами. Если используете внутри фасадный пирог отделки, то нужно использовать в этом пироге фасадную сетку.
11.12.2017 в 01:17:38
nadegniy
Решайте сами
Я не специалист, мне трудно принять решение при отсутствии данных.
Если используете внутри фасадный пирог отделки
Изначально я планировал СТ 64 по бетону с соотв. грунтовкой. Эта штукатурка позиционируется как для фасадов, так и для интерьера.
Мне нужно решение для стыков и углов, перекрывать все стены пирогом наверное нет смысла.
11.12.2017 в 01:27:00
TAB написал: nadegniy
Решайте сами
Я не специалист, мне трудно принять решение при отсутствии данных.
Если используете внутри фасадный пирог отделки
Изначально я планировал СТ 64 по бетону с соотв. грунтовкой. Эта штукатурка позиционируется как для фасадов, так и для интерьера.
Мне нужно решение для стыков и углов, перекрывать все стены пирогом наверное нет смысла.
TAB, Я вам предложил СТ 85 плюс Фасадная стеклотканевая сетка, дальше СТ 16 и короед.
11.12.2017 в 01:54:36
nadegniy написал: Я вам предложил СТ 85 плюс Фасадная стеклотканевая сетка, дальше СТ 16 и короед.
Спасибо, это я понял. Но я не понял, как это работает. Акриловый короед эластичен, полимер-цементный клей СТ 85 тоже эластичен (и вы это подтверждали). Скажите, фасадная сетка хоть в какой-то мере способна к растяжению? Если нет, то я вообще ничего не понимаю. :confused:
11.12.2017 в 02:13:08
TAB написал: СТ 85
Чем принципиально отличается от обычных средних (1 МПа) плиточных клеев? Только волокнами? Каким клеем от Церезит ;) можно заменить?
11.12.2017 в 02:21:59
TAB написал:
nadegniy написал: Я вам предложил СТ 85 плюс Фасадная стеклотканевая сетка, дальше СТ 16 и короед.
Спасибо, это я понял. Но я не понял, как это работает. Акриловый короед эластичен, полимер-цементный клей СТ 85 тоже эластичен (и вы это подтверждали). Скажите, фасадная сетка хоть в какой-то мере способна к растяжению? Если нет, то я вообще ничего не понимаю. :confused:
TAB, Если сетка будет тянуться, то сразу появятся трещины. Базовый армирующий слой гибкий, но не растягивается.Сетка не тянется, нельзя.
11.12.2017 в 02:23:45
BV написал:
TAB написал: СТ 85
Чем принципиально отличается от обычных средних (1 МПа) плиточных клеев? Только волокнами? Каким клеем от Церезит ;) можно заменить?
BV, Добавка для адгезии к стекловолокну. При этом СТ 85 по сути это СМ 16. Правда в СМ 17 есть эти добавки и им в принципе можно делать базовый армирующий слой. Правда он больше чем в два раза дороже чем СТ 85.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу