13.10.2017 в 08:41:26
Alexey_Spb написал: Отсюда я и делаю вывод что провод в кабель-канале - не является открыто проложенным. Ведь иначе кабель в замоноличенной гофре - тоже можно посчитать открытой проводкой :-)
Обалдеть...
13.10.2017 в 08:45:55
SB3 написал: Вот уже три торговых центра сгорели на фиг, третий сегодня догорит в Чехове. 4-ый чуть не сгорел в ЗАО Москвы. По 1-му из 3-х которые версии давали поджог и неисправность электропроводки. Теперь молчат что-то. А ведь по ГОСТу там даже не нг-ls должны были быть проложены.
SB3, Вы это серьезно? Вы что, действительно считаете, что реально установить причину пожара, после того, как, говоря Вашим языком, объекты уже
SB3 написал: сгорели на фиг, ?
И Вы действительно считаете, что кроме кабелей в СТРОИТЕЛЬНОМ ТЦ все остальное - LS?
Пы.Сы. У тех, кто играет в преферанс, есть старинная поговорка : "Хода нет - ходи с бубей". У пожарников :"Не знаешь причину пожара - пиши "неисправность электропроводки"
13.10.2017 в 08:59:33
Да на той же Синдике была адская термитная смесь нарушений. И первое что не дало тушить в зародыше, это крайне токсичный и густой дым. Павильоны выполненные из металлоконструкций в щитах подключения повсеместно не имели УЗО. Это как пример.
13.10.2017 в 09:45:21
Radio,
Может вы и правы. В общем, есть ГОСТ, в котором очень подробно рассмотрены разные способы прокладки кабеля и их допустимая токовая нагрузка. Надо посмотреть какие коэффииенты там у кабеля, проложенного в откртыто расположенном кабель-канале, такие же как для открытой проводки или меньше.
Таким образом будет найдет точный ответ на этот вопрос.
13.10.2017 в 09:50:36
ebf, Отвечу за SB3 :) Ну почему нельзя, можно.
Наверное, вопрос в том для каких целей и где именно его прокладывать.
Открыто с целью соединения переносных электроприемников - никаких вопросов. С делать им разводку в жилом помещении даже в виде одиночных линий - нет (такая прокладка не соответствует назначению кабеля, но самое главное - кабель не проходит по требованиям пожарной безопасности).
Будет ли работать если проложить его во втором случае несмотря на правила? Ну будет конечно же. Но мне кажется, вопрос не про это.
13.10.2017 в 09:52:21
dokar, в таких центрах всегда должна быть пожарная сигнализация и система пожаротушения.
Не возникает вопросов почему владельцы на это забили. Вопросы возникают к тем кто им долгое время позволял так работать.
13.10.2017 в 10:02:57
Alexey_Spb написал: С делать им разводку в жилом помещении даже в виде одиночных линий - нет (такая прокладка не соответствует назначению кабеля, но самое главное - кабель не проходит по требованиям пожарной безопасности).
Тогда может поясните ,вот ГОСТ
Пункт 1 говорит о кабелях для одиночной прокладки
Все остальные пункты требуют НГ или выше ТОЛЬКО ПРИ ГРУППОВОЙ ПРОКЛАДКЕ
Вот пункт из ГОСТ
5.2 Кабельные изделия , предназначенные для одиночной прокпадки, не должны распространять
горение при испытании по ГОСТ IEC 60332-1-2 или. ГОСТ IEC 60332-2-2 (для одиночных изолированных
проводов или кабелей небольших размеров),
А вот и ПВС,ПУВ И ПУГВ которые имеют соответствия по ГОСТ IEC 60332-1-2
Так где же вы видите не соответствие
Alexey_Spb написал: кабель не проходит по требованиям пожарной безопасности
13.10.2017 в 10:07:21
Alexey_Spb написал: В общем, есть ГОСТ, в котором очень подробно рассмотрены разные способы прокладки кабеля и их допустимая токовая нагрузка. Надо посмотреть какие коэффииенты там у кабеля, проложенного в откртыто расположенном кабель-канале, такие же как для открытой проводки или меньше.
Там не коэффициенты, а просто разные значения допустимых токовых нагрузок для различных способов прокладки. Для 2,5 кв.мм. меди в ПВХ изоляции открыто по стене 27А, в коробе - 23А. Но к вопросу, что является открытой проводкой, а что - скрытой это не имеет НИКАКОГО отношения.
13.10.2017 в 10:20:51
По поводу кабеля в ТЦ как -то пвс там не упоминают)))
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
